Focusrite Scarlett direct monitoring "latency"
Focusrite Scarlett direct monitoring "latency"
Overvejer at anskaffe mig et Focusrite Scarlett 18i20, men jeg er 100% afhængig af direct monitoring.
I manualen står der "Near zero latency", hvilket jeg tolker som at monitoring delen går igennem den interne software mixer?
Nogen her som har hands-on erfaring med Scarlett serien og kan kaste lys på reel brug af direct monitor funktionen?
Tak
I manualen står der "Near zero latency", hvilket jeg tolker som at monitoring delen går igennem den interne software mixer?
Nogen her som har hands-on erfaring med Scarlett serien og kan kaste lys på reel brug af direct monitor funktionen?
Tak
Jeg har ikke oplevet nogen som helst latency med mit Scarlett lydkort.
Jeg tolker near zero som at signalet kører gennem ad- og da- konvertere, men det i sig selv kan gøres på mindre end et millisekund.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Jeg tolker near zero som at signalet kører gennem ad- og da- konvertere, men det i sig selv kan gøres på mindre end et millisekund.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Jeg bruger ikke noget direct monitor på min (den samme Smittefar havde)
Jeg router ind igennem logic, det giver da lidt latency, men jeg vurderer at det er inden for de rammer man kan acceptere. Dette kommer an på ens computer, og der kunne specs nemt blive bedre end mine.
Da jeg havde en Presonus 1818VSL brugte jeg den indbyggede DSP i lydkortet/mixeren til at lave alt monitor, så havde vi eq, comp, rumklang osv på alle kanaler uden mærkbar latency.
Jeg router ind igennem logic, det giver da lidt latency, men jeg vurderer at det er inden for de rammer man kan acceptere. Dette kommer an på ens computer, og der kunne specs nemt blive bedre end mine.
Da jeg havde en Presonus 1818VSL brugte jeg den indbyggede DSP i lydkortet/mixeren til at lave alt monitor, så havde vi eq, comp, rumklang osv på alle kanaler uden mærkbar latency.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
Fedt, tak. Undrer mig lidt over at det er formuleret på den måde.Smittefar skrev:Jeg har ikke oplevet nogen som helst latency med mit Scarlett lydkort.
Jeg tolker near zero som at signalet kører gennem ad- og da- konvertere, men det i sig selv kan gøres på mindre end et millisekund.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Software monitoring er ikke en mulighed da jeg både skal kunne monitorere uden forbindelse til computer, og fordi latency bliver for høj til at spille ind med til min smag.Hald skrev:Jeg bruger ikke noget direct monitor på min (den samme Smittefar havde)
Jeg router ind igennem logic, det giver da lidt latency, men jeg vurderer at det er inden for de rammer man kan acceptere. Dette kommer an på ens computer, og der kunne specs nemt blive bedre end mine.
Da jeg havde en Presonus 1818VSL brugte jeg den indbyggede DSP i lydkortet/mixeren til at lave alt monitor, så havde vi eq, comp, rumklang osv på alle kanaler uden mærkbar latency.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Havde et 2i4 i kort tid. Direct monitoring betyder at input-signalet bliver smidt direkte i output.
Og at Focusrite så ikke "overdriver" og kalder det zero latency - da det i sagens natur ikke eksisterer.
Jeg prøvede ikke at bruge det som stand alone (kan ikke huske, om det kunne det). Men da jeg havde et Saffire Pro brugte jeg det stand alone og det funkede til UG (så gammel er jeg).
Jeg kan ikke forestille mig, at Focusrite ville fucke det op.
Og at Focusrite så ikke "overdriver" og kalder det zero latency - da det i sagens natur ikke eksisterer.
Jeg prøvede ikke at bruge det som stand alone (kan ikke huske, om det kunne det). Men da jeg havde et Saffire Pro brugte jeg det stand alone og det funkede til UG (så gammel er jeg).
Jeg kan ikke forestille mig, at Focusrite ville fucke det op.
Har et 6i6 som jeg købte for nylig. Ingen latency her og det er en enorm forbedring i forhold til mit gamle E-MU interface.
- Jens Ledet
- Forum Donator
- Indlæg: 2402
- Sted: Århus
Jeg sad med mit her i dag, jeg ville parallel compe nogle trommer. Og her er latencyén self for høj. Da jeg fik routet ud gennem I/O og retur, og den efter et par forsøg fik lavet den rette timing kunne jeg se at latency gennem logic på 32 i buffer var 0.9 ms. det er der ikke mange der kan høre, men til parallel comp duer det ikke. Så jeg vil tro at den direkte er næsten 0...
Mvh Jens
Mvh Jens
Mvh Jens
Nu med en otari mtr 90 i studiet
Nu med en otari mtr 90 i studiet
Tak, fin oplysninge. 0.9 er så sandelig mere end rigeligt til at indspille efter.Jens Ledet skrev:Jeg sad med mit her i dag, jeg ville parallel compe nogle trommer. Og her er latencyén self for høj. Da jeg fik routet ud gennem I/O og retur, og den efter et par forsøg fik lavet den rette timing kunne jeg se at latency gennem logic på 32 i buffer var 0.9 ms. det er der ikke mange der kan høre, men til parallel comp duer det ikke. Så jeg vil tro at den direkte er næsten 0...
Mvh Jens
Og, en sidenote: Er du glad for lydkortet?
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Det må være noget andet end round trip latency, der rapportere 0,9 ms.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
- Søren Dyhr
- Medlem
- Indlæg: 3826
- Sted: Rødovre
Så er det da heldigt at der er parallel komprimering i nogle af de gode kompressor, via en mix knap ... det sparer så oven i købet en kanal.Jens Ledet skrev:Jeg sad med mit her i dag, jeg ville parallel compe nogle trommer. Og her er latencyén self for høj. Da jeg fik routet ud gennem I/O og retur, og den efter et par forsøg fik lavet den rette timing kunne jeg se at latency gennem logic på 32 i buffer var 0.9 ms. det er der ikke mange der kan høre, men til parallel comp duer det ikke. Så jeg vil tro at den direkte er næsten 0...
Mvh Jens
--sd
Der bliver nok snakket hardware her.Søren Dyhr skrev:Så er det da heldigt at der er parallel komprimering i nogle af de gode kompressor, via en mix knap ... det sparer så oven i købet en kanal.Jens Ledet skrev:Jeg sad med mit her i dag, jeg ville parallel compe nogle trommer. Og her er latencyén self for høj. Da jeg fik routet ud gennem I/O og retur, og den efter et par forsøg fik lavet den rette timing kunne jeg se at latency gennem logic på 32 i buffer var 0.9 ms. det er der ikke mange der kan høre, men til parallel comp duer det ikke. Så jeg vil tro at den direkte er næsten 0...
Mvh Jens
--sd
- Søren Dyhr
- Medlem
- Indlæg: 3826
- Sted: Rødovre
Nej men idealet er vist for tiden at tracke med en hulens masse plugins i forløbet, man så også enten gå en serverløsning til aflæsning af besværlige ting og sager ... nøgle ordet er her multithreading, men Liveprofessor 2 kan faktisk køre sådan, uden ekstra hardware knyttet til opgaven. Bevares en macbook Air kan godt komme til at puste lidt hvis man ikke har strømforsyningen sat til.
--sd
--sd
Focusrite Control softwaren styrer en mixer i lydkortet, dvs at den ikke skal igennem USB og computerens CPU før lyden kommer ud igen hvis man laver et direct mix.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
Jeg anvender mit Focusrite 18i20 lydkort default i 'near-zero-latency'-mode, og jeg oplever ingen problemer af nogen art. Jeg har sat det op med et normaliseret krydsfelt så jeg har tre stereo-ud som sends til eksterne effekter, et stereo-ud til monitors og et stereo-ud til en hovedtelefon-fordeler. Seks af de otte indgange går også via krydsfeltet - de to første har egne XLR/jack-stik på fronten. Opsætningen gemmes fra gang til gang, og kan anvendes uden at PC'en kører. Det fungerer især godt til øvebrug. Endelig har jeg anvendt muligheden for 8 ekstra indgange via ADAT-interfacet (Et Behringer ADA-8200, der fungerer fint - Focusrite laver i øvrigt ét selv...). Her skal man bare huske et BNC/BNC-kabel til synkronisering, ellers kommer der 'knas' i lyden. Lydkortet er klippe-stabilt, lyden er klar og gennemsigtig, og det er meget fleksibelt. For eksempel kan (near-zero-latency) medhørsniveauerne på de enkelte indgange justeres uafhængigt af optageniveauet, hvilket er nyttigt når man indspiller flere ad gangen.
We don't make mistakes - we do variations.
- Søren Dyhr
- Medlem
- Indlæg: 3826
- Sted: Rødovre
Det gør han da ikke, så vidt jeg kan se lavede han den med en ITB compressor og der virkede latency'en for lang???Morten B skrev:Men det er stadig irrelevant, da Jens snakker om parallel komprimering med en outboard kompressor.
--sd
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35558
- Sted: Hørsholm
http://lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=1&t=76560Søren Dyhr skrev:Det gør han da ikke, så vidt jeg kan se lavede han den med en ITB compressor og der virkede latency'en for lang???Morten B skrev:Men det er stadig irrelevant, da Jens snakker om parallel komprimering med en outboard kompressor.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.