Tapet vs rå mursten
Tapet vs rå mursten
Lige et hurtigt og dumt spørgsmål som jeg nok allerede kender svaret på
Men jeg må hellere lige høre Lydmaskinen for en sikkerheds skyld.
Det vil ikke have nogen virkning på akustikken om der er rå murstensvæg i hjemmestudiet - kontra murstensvæg med tapet,vel ?
Akustikken i rummet er nogenlunde allright som det er nu men en Cloud skal jeg have købt.
Men jeg må hellere lige høre Lydmaskinen for en sikkerheds skyld.
Det vil ikke have nogen virkning på akustikken om der er rå murstensvæg i hjemmestudiet - kontra murstensvæg med tapet,vel ?
Akustikken i rummet er nogenlunde allright som det er nu men en Cloud skal jeg have købt.
0 hørbar forskel.raoul skrev: Det vil ikke have nogen virkning på akustikken om der er rå murstensvæg i hjemmestudiet - kontra murstensvæg med tapet,vel ?
[/attachment]
Jeg kunne godt forestille mig, at man måske kunne måle en -0.05 dB forskel ved 20 kHz eller lign.
Måske et par QRD diffusorer. Ikke at diffusion er så effektivt i små rum, men det kunne også undgå lidt slapback.
Vicoustic har nogle udmærkede nogle. Træ er bedst, men EPS nemmere at sætte op. Med mindre du forsegler EPS-versionerne med 3 x maling (lim-sikker), så ville jeg gå efter træversionerne.Kimex skrev:Sådan et par kunne jeg da også godt bruge.Holger skrev:Måske et par QRD diffusorer. Ikke at diffusion er så effektivt i små rum, men det kunne også undgå lidt slapback.
De er desværre ret dyre for hobbyister.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Thomann har nogle relativt billige QRD's https://www.thomann.de/dk/the_t.akustik ... ffusor.htm
De er kun 10 cm dybe. Ville ikke forvente det store af demSustainerPlayer skrev:Thomann har nogle relativt billige QRD's https://www.thomann.de/dk/the_t.akustik ... ffusor.htm
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2987
- Sted: Fyn
Hvor dybe mener du, sådan nogle bør være da?Madelaire skrev:De er kun 10 cm dybe. Ville ikke forvente det store af demSustainerPlayer skrev:Thomann har nogle relativt billige QRD's https://www.thomann.de/dk/the_t.akustik ... ffusor.htm
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2987
- Sted: Fyn
Hvad forstås ved slapback?Holger skrev:Måske et par QRD diffusorer. Ikke at diffusion er så effektivt i små rum, men det kunne også undgå lidt slapback.
Godt spørgsmål. Har ikke et lige så godt svar. Det afhænger selvfølgelig af hvad man vil opnå. Det findes forskellige online beregnere. Et skud fra hoften vil være at 10 cm ikke gør særligt meget under 1kHz. Hvis man har et rum der ellers er godt reguleret, kan det måske give mening for at få rummet til at lyde lidt større eller som alternativ til absorption hvis det kommer til at lyde for dødt. Jeg vil bare umiddelbart tro at det er spildte penge i et rum af den størrelse (som det ser ud på billedet).Mr. Soundman skrev:Hvor dybe mener du, sådan nogle bør være da?Madelaire skrev:De er kun 10 cm dybe. Ville ikke forvente det store af demSustainerPlayer skrev:Thomann har nogle relativt billige QRD's https://www.thomann.de/dk/the_t.akustik ... ffusor.htm
Problemet med QRD diffusorer i små rum er i øvrigt at hver brønd har en egenresonans, som kan blive problematisk hvis man sidder for tæt på.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Thomann angiver jo nogle frekvensområder, hvor de har en virkningsgrad. Det formoder jeg så er sandt.
Jeg er ikke i tvivl om, at der findes bedre løsninger - men nu var det også den billigste løsning.
Jeg er ikke i tvivl om, at der findes bedre løsninger - men nu var det også den billigste løsning.
Et hurtigt, ret tydeligt ekko.Mr. Soundman skrev:Hvad forstås ved slapback?Holger skrev:Måske et par QRD diffusorer. Ikke at diffusion er så effektivt i små rum, men det kunne også undgå lidt slapback.
Ja, og desuden er virkningsgraden af diffusionen afhængig af afstand fra lytteposition til bagvæg.Madelaire skrev:Godt spørgsmål. Har ikke et lige så godt svar. Det afhænger selvfølgelig af hvad man vil opnå. Det findes forskellige online beregnere. Et skud fra hoften vil være at 10 cm ikke gør særligt meget under 1kHz. Hvis man har et rum der ellers er godt reguleret, kan det måske give mening for at få rummet til at lyde lidt større eller som alternativ til absorption hvis det kommer til at lyde for dødt. Jeg vil bare umiddelbart tro at det er spildte penge i et rum af den størrelse (som det ser ud på billedet).Mr. Soundman skrev:Hvor dybe mener du, sådan nogle bør være da?Madelaire skrev: De er kun 10 cm dybe. Ville ikke forvente det store af dem
Problemet med QRD diffusorer i små rum er i øvrigt at hver brønd har en egenresonans, som kan blive problematisk hvis man sidder for tæt på.
modsat hvad mange tror så har I nok ret!
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2987
- Sted: Fyn
Er det det man hører som et ubehageligt BRRR når man klapper en gang i et ikke-dæmpet mur/beton-rum?Holger skrev:Et hurtigt, ret tydeligt ekko.Mr. Soundman skrev:Hvad forstås ved slapback?Holger skrev:Måske et par QRD diffusorer. Ikke at diffusion er så effektivt i små rum, men det kunne også undgå lidt slapback.
Senest rettet af Mr. Soundman man 5. aug 2019 17:05, rettet i alt 1 gang.
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2987
- Sted: Fyn
Vil det sige, at virkningsgraden altid er større ved en større afstand, eller..?Michailov skrev:... desuden er virkningsgraden af diffusionen afhængig af afstand fra lytteposition til bagvæg.
YesMr. Soundman skrev:Er det det man hører som et ubehageligt BRRR når man klapper en gang i et ikke-dæmpet mur/beton-rum?Holger skrev:Et hurtigt, ret tydeligt ekko.Mr. Soundman skrev:
Hvad forstås ved slapback?
Nej, det er mere at virkningen forsvinder når man sidder for tæt på bagvæg.Mr. Soundman skrev:Vil det sige, at virkningsgraden altid er større ved en større afstand, eller..?Michailov skrev:... desuden er virkningsgraden af diffusionen afhængig af afstand fra lytteposition til bagvæg.
modsat hvad mange tror så har I nok ret!