Mere Youtube Content-ID sjov og ballade

Musikbranche og ophavsrettigheder, musikteori, artister, sange og videoer, butikker.
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 12167
Sted: På kanten

Mere Youtube Content-ID sjov og ballade

Indlæg Skrevet: 24. maj 2019, 19:11

Så jeg har i dag uploaded et cover af Visage's Fade To Grey på Youtube:




Og stort set lige efter uploadet var færdig, så dukkede denne mail op:

Skærmbillede 2019-05-24 kl. 19.02.01.png
Skærmbillede 2019-05-24 kl. 19.02.01.png (63.34 KiB) Vist 221 gange


Helt fint. Det var ventet. Og der er jo som sådan ikke noget galt ... andet end ...

Skærmbillede 2019-05-24 kl. 14.54.53.png
Skærmbillede 2019-05-24 kl. 14.54.53.png (89.45 KiB) Vist 221 gange


... algoritmen synes at en del af sangen skulle være fra "Mi Amante Fiel" af Jorge Arturo Castaneda Morales.

Det kan så diskuteres. Jeg vil mene det hele er et cover af Fade To Grey af Visage - faktisk på mange måder meget tro mod originalen.
Jeg ser ingen grund til, at Jorge Arturo Castaneda Morales skal tjene $0.000000000000000012 af de herre Billy Currie, Chris Payne og Midge Ure's udmærkede sang, så det ville jeg lige gøre Youtube opmærksom på.

Men der rammer man så med det samme muren:

Skærmbillede 2019-05-24 kl. 18.58.34.png
Skærmbillede 2019-05-24 kl. 18.58.34.png (124.53 KiB) Vist 221 gange


Man kan simpelthen ikke anmelde, at kun den ene claim er korrekt. Jeg har prøvet at rode rundt - og googlet (naturligvis) uden at kunne komme en metode nærmere for at kunne korrekse dette.

Så ... må det jo være sådan. Nu laver jeg ikke nogen trafik af betydning, men det viser lidt, hvor tyndt Youtubes system er strikket sammen.

Gad vide hvor mange kunstnere der enten bliver snydt for en del af deres betaling - og dermed hvor mange, der ufortjent tjener penge på andres værker?
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 12167
Sted: På kanten

Re: Mere Youtube Content-ID sjov og ballade

Indlæg Skrevet: 21. sep 2019, 12:49

The fun never stops.

Jeg har lige udgivet endnu et cover. Jeg har udgivet det via Amuse.io. Amuse indhenter ikke mekanisk licens til covers. Så det er kun udkommet på streamingtjenester, da det er streamingtjenesterne selv, der skal afregne direkte med rettighedshavere - hvordan det så end foregår.

Jeg har lavet en musikvideo og smidt på Youtube. Og umiddelbart efter fik jeg en mail fra Youtube om copyright claim. Det var forventeligt.
Men denne gang er det en copyright claim fra Amuse på vegne af mig selv :-D

Skærmbillede 2019-09-21 kl. 12.51.10.png
Skærmbillede 2019-09-21 kl. 12.51.10.png (95.97 KiB) Vist 126 gange


Skulle det ikke være på vegne af de originale rettighedshavere? Copyright claims er vel en bastardiseret standardiseret sync-licens-agtig ting eller har jeg alligevel misforstået det hele?

Skærmbillede 2019-09-20 kl. 14.50.11.png
Skærmbillede 2019-09-20 kl. 14.50.11.png (213.64 KiB) Vist 128 gange
Brugeravatar
Arnold
Executive Producer
Executive Producer
Indlæg: 511
Sted: Sønderjylland

Re: Mere Youtube Content-ID sjov og ballade

Indlæg Skrevet: 21. sep 2019, 20:09

Her fra Amuse - forklarer det ikke den del ?

https://support.amuse.io/hc/en-us/artic ... ube-video-

"The Content ID is under the Amuse name but the copyright owner is always the artist."
I remixed the remix... it was back to normal.
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 12167
Sted: På kanten

Re: Mere Youtube Content-ID sjov og ballade

Indlæg Skrevet: 21. sep 2019, 20:55

Arnold skrev:Her fra Amuse - forklarer det ikke den del ?

https://support.amuse.io/hc/en-us/artic ... ube-video-

"The Content ID is under the Amuse name but the copyright owner is always the artist."


Det er det, der sker. Men det er jo forkert.
Brugeravatar
Kimex
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 792
Sted: Aarhus

Re: Mere Youtube Content-ID sjov og ballade

Indlæg Skrevet: 21. sep 2019, 21:11

SustainerPlayer skrev:Så jeg har i dag uploaded et cover af Visage's Fade To Grey på Youtube:




Og stort set lige efter uploadet var færdig, så dukkede denne mail op:

Skærmbillede 2019-05-24 kl. 19.02.01.png


Helt fint. Det var ventet. Og der er jo som sådan ikke noget galt ... andet end ...

Skærmbillede 2019-05-24 kl. 14.54.53.png


... algoritmen synes at en del af sangen skulle være fra "Mi Amante Fiel" af Jorge Arturo Castaneda Morales.

Det kan så diskuteres. Jeg vil mene det hele er et cover af Fade To Grey af Visage - faktisk på mange måder meget tro mod originalen.
Jeg ser ingen grund til, at Jorge Arturo Castaneda Morales skal tjene $0.000000000000000012 af de herre Billy Currie, Chris Payne og Midge Ure's udmærkede sang, så det ville jeg lige gøre Youtube opmærksom på.

Men der rammer man så med det samme muren:

Skærmbillede 2019-05-24 kl. 18.58.34.png


Man kan simpelthen ikke anmelde, at kun den ene claim er korrekt. Jeg har prøvet at rode rundt - og googlet (naturligvis) uden at kunne komme en metode nærmere for at kunne korrekse dette.

Så ... må det jo være sådan. Nu laver jeg ikke nogen trafik af betydning, men det viser lidt, hvor tyndt Youtubes system er strikket sammen.

Gad vide hvor mange kunstnere der enten bliver snydt for en del af deres betaling - og dermed hvor mange, der ufortjent tjener penge på andres værker?


Det er , ellers, pisse godt.

Tilbage til "Branche & Teori"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: MarkBass, MrBacon, petal og 2 gæster