Mere Youtube Content-ID sjov og ballade
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Mere Youtube Content-ID sjov og ballade
Så jeg har i dag uploaded et cover af Visage's Fade To Grey på Youtube:
Og stort set lige efter uploadet var færdig, så dukkede denne mail op:
Helt fint. Det var ventet. Og der er jo som sådan ikke noget galt ... andet end ...
... algoritmen synes at en del af sangen skulle være fra "Mi Amante Fiel" af Jorge Arturo Castaneda Morales.
Det kan så diskuteres. Jeg vil mene det hele er et cover af Fade To Grey af Visage - faktisk på mange måder meget tro mod originalen.
Jeg ser ingen grund til, at Jorge Arturo Castaneda Morales skal tjene $0.000000000000000012 af de herre Billy Currie, Chris Payne og Midge Ure's udmærkede sang, så det ville jeg lige gøre Youtube opmærksom på.
Men der rammer man så med det samme muren:
Man kan simpelthen ikke anmelde, at kun den ene claim er korrekt. Jeg har prøvet at rode rundt - og googlet (naturligvis) uden at kunne komme en metode nærmere for at kunne korrekse dette.
Så ... må det jo være sådan. Nu laver jeg ikke nogen trafik af betydning, men det viser lidt, hvor tyndt Youtubes system er strikket sammen.
Gad vide hvor mange kunstnere der enten bliver snydt for en del af deres betaling - og dermed hvor mange, der ufortjent tjener penge på andres værker?
Og stort set lige efter uploadet var færdig, så dukkede denne mail op:
Helt fint. Det var ventet. Og der er jo som sådan ikke noget galt ... andet end ...
... algoritmen synes at en del af sangen skulle være fra "Mi Amante Fiel" af Jorge Arturo Castaneda Morales.
Det kan så diskuteres. Jeg vil mene det hele er et cover af Fade To Grey af Visage - faktisk på mange måder meget tro mod originalen.
Jeg ser ingen grund til, at Jorge Arturo Castaneda Morales skal tjene $0.000000000000000012 af de herre Billy Currie, Chris Payne og Midge Ure's udmærkede sang, så det ville jeg lige gøre Youtube opmærksom på.
Men der rammer man så med det samme muren:
Man kan simpelthen ikke anmelde, at kun den ene claim er korrekt. Jeg har prøvet at rode rundt - og googlet (naturligvis) uden at kunne komme en metode nærmere for at kunne korrekse dette.
Så ... må det jo være sådan. Nu laver jeg ikke nogen trafik af betydning, men det viser lidt, hvor tyndt Youtubes system er strikket sammen.
Gad vide hvor mange kunstnere der enten bliver snydt for en del af deres betaling - og dermed hvor mange, der ufortjent tjener penge på andres værker?
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
The fun never stops.
Jeg har lige udgivet endnu et cover. Jeg har udgivet det via Amuse.io. Amuse indhenter ikke mekanisk licens til covers. Så det er kun udkommet på streamingtjenester, da det er streamingtjenesterne selv, der skal afregne direkte med rettighedshavere - hvordan det så end foregår.
Jeg har lavet en musikvideo og smidt på Youtube. Og umiddelbart efter fik jeg en mail fra Youtube om copyright claim. Det var forventeligt.
Men denne gang er det en copyright claim fra Amuse på vegne af mig selv
Skulle det ikke være på vegne af de originale rettighedshavere? Copyright claims er vel en bastardiseret standardiseret sync-licens-agtig ting eller har jeg alligevel misforstået det hele?
Jeg har lige udgivet endnu et cover. Jeg har udgivet det via Amuse.io. Amuse indhenter ikke mekanisk licens til covers. Så det er kun udkommet på streamingtjenester, da det er streamingtjenesterne selv, der skal afregne direkte med rettighedshavere - hvordan det så end foregår.
Jeg har lavet en musikvideo og smidt på Youtube. Og umiddelbart efter fik jeg en mail fra Youtube om copyright claim. Det var forventeligt.
Men denne gang er det en copyright claim fra Amuse på vegne af mig selv
Skulle det ikke være på vegne af de originale rettighedshavere? Copyright claims er vel en bastardiseret standardiseret sync-licens-agtig ting eller har jeg alligevel misforstået det hele?
Her fra Amuse - forklarer det ikke den del ?
https://support.amuse.io/hc/en-us/artic ... ube-video-
"The Content ID is under the Amuse name but the copyright owner is always the artist."
https://support.amuse.io/hc/en-us/artic ... ube-video-
"The Content ID is under the Amuse name but the copyright owner is always the artist."
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Det er det, der sker. Men det er jo forkert.Arnold skrev:Her fra Amuse - forklarer det ikke den del ?
https://support.amuse.io/hc/en-us/artic ... ube-video-
"The Content ID is under the Amuse name but the copyright owner is always the artist."
Det er , ellers, pisse godt.SustainerPlayer skrev:Så jeg har i dag uploaded et cover af Visage's Fade To Grey på Youtube:
Og stort set lige efter uploadet var færdig, så dukkede denne mail op:
Helt fint. Det var ventet. Og der er jo som sådan ikke noget galt ... andet end ...
... algoritmen synes at en del af sangen skulle være fra "Mi Amante Fiel" af Jorge Arturo Castaneda Morales.
Det kan så diskuteres. Jeg vil mene det hele er et cover af Fade To Grey af Visage - faktisk på mange måder meget tro mod originalen.
Jeg ser ingen grund til, at Jorge Arturo Castaneda Morales skal tjene $0.000000000000000012 af de herre Billy Currie, Chris Payne og Midge Ure's udmærkede sang, så det ville jeg lige gøre Youtube opmærksom på.
Men der rammer man så med det samme muren:
Man kan simpelthen ikke anmelde, at kun den ene claim er korrekt. Jeg har prøvet at rode rundt - og googlet (naturligvis) uden at kunne komme en metode nærmere for at kunne korrekse dette.
Så ... må det jo være sådan. Nu laver jeg ikke nogen trafik af betydning, men det viser lidt, hvor tyndt Youtubes system er strikket sammen.
Gad vide hvor mange kunstnere der enten bliver snydt for en del af deres betaling - og dermed hvor mange, der ufortjent tjener penge på andres værker?
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Production Experts seneste video om Arturias reverbs har fået et copyright claim:
Det er nogle f*cking standard trommerytmer, som de smører lidt rumklang på
Det er nogle f*cking standard trommerytmer, som de smører lidt rumklang på
I et klip fra min ellers fremragende Counter-Strike karriere fik jeg en løftet pegefinger fra YouTube, fordi jeg hørte Flip Flop sangen med Sigurt Barrett på radioen ude i mit køkken. Det har man simpelthen kunne ane igennem mit dårlige headset imens jeg skriger "WHAT DOING MEN??" og hamrer løs i mit tastatur. Der gik cirka 5 minutter før jeg fik beskeden fra Universal Music eller hvem end der er så heldig at eje Flip Flop sangen
tag en spiller
https://soundcloud.com/beerbellypetelondon
https://soundcloud.com/beerbellypetelondon
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Warner music claimed my video for defending their copyright in a lawsuit they lost the copyright for
Den detalje fik mig virkelig også til at måbe. At give dig 4 radio buttons der kun dækker 4 specifikke scenarier, og så komplet udelade alle andre scenarier - og samtidigt ikke lave en "other" - er simpelthen enten dumt, sjusket eller arrogant. Eller måske alle tre.SustainerPlayer skrev:Man kan simpelthen ikke anmelde, at kun den ene claim er korrekt.
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
Jeg faldt lige over den her video om emnet:
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
Endnu en fra Rick Beato.
Fandme provo.
Fandme provo.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.