Firmanavn, der minder om eksisterende
Firmanavn, der minder om eksisterende
Jeg har haft lidt svært ved at finde konkret info omkring det, og det er nok heller ikke så ligetil, men:
Hvor tæt op ad et registreret firmanavn må man ligge sig.
Lad os sige at der er et eksisterende firma som hedder "Apollo". "Apollo" laver software til bluetooth hovedtelefoner.
Jeg overvejer at starte et synthesizer firma. Firmaet vil jeg gerne kalde "Apollo synthshop".
Må jeg det?
Jeg tænker selv at hvis der var snakke om "Apollo rejser", altså en helt anden branche, så var der ikke køer på isen, men det omtalte firma arbejder også inden for feltet lyd, omend en hel anden del af branchen, så det er måske mere lakrids?
Hvor tæt op ad et registreret firmanavn må man ligge sig.
Lad os sige at der er et eksisterende firma som hedder "Apollo". "Apollo" laver software til bluetooth hovedtelefoner.
Jeg overvejer at starte et synthesizer firma. Firmaet vil jeg gerne kalde "Apollo synthshop".
Må jeg det?
Jeg tænker selv at hvis der var snakke om "Apollo rejser", altså en helt anden branche, så var der ikke køer på isen, men det omtalte firma arbejder også inden for feltet lyd, omend en hel anden del af branchen, så det er måske mere lakrids?
Jeg husker sagen med en lille fiskehandler i Nordjylland som blev slagtet af Netto fordi han kaldte sig Netto Fisk.
O netto er blot et et regneudtryk : Netto, Tara, Brutto.
O netto er blot et et regneudtryk : Netto, Tara, Brutto.
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
Det er jo i sidste ende en juridisk vurdering, hvis der bliver lagt sag an fra Apollo, fordi de mener du har brugt deres navn til at markedsføre dine egne varer. Der er ikke noget der er givet på forhånd, men man skal bare være klar over at muligheden kan være der. Afhængigt af hvor stort et brand Apollo er, og hvor stort du forventer at etablere dig, så ville jeg overveje det
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Ud over jura, som absolut er ude på den spegede gråzone ... så ville jeg tænke på "egen branding".
Vil du risikere at lægge dig så tæt op af en anden producents navn, at dine egne ting risikerer at blive forvekslet eller bliver slået i hartkorn med den anden?
Det ville jeg undgå for enhver pris.
Vil du risikere at lægge dig så tæt op af en anden producents navn, at dine egne ting risikerer at blive forvekslet eller bliver slået i hartkorn med den anden?
Det ville jeg undgå for enhver pris.
Jeg ville holde mig fra Apollo i denne sammenhæng.
Men for sevens... det bliver svært at finde et originalt navn, der samtidig giver mening...
Men for sevens... det bliver svært at finde et originalt navn, der samtidig giver mening...
Hvis det er et registeret varemærke må du faktisk ikke bruge det. Du må heller ikke kalde det for Pepsi Synthshop.
Selv raket videnskab er ikke raket videnskab!
www.assrecords.dk
www.assrecords.dk
Apollo er faktisk ®, så det bliver nok svært at omgå Det fremgår også af USPTO databasen.
Tusind tak for svar til alle. Jeg var nok godt klar over det ikke var hverken simpelt eller sandsynligt at svaret faldt ud til min side.
Jeg vil dog lige hurtigt rette op på noget. Navnet "Apollo" var bare opdigtet til lejligheden, ved ikke hvorfor jeg lige havde brug for at pakke det ind.
Navnet det i virkeligheden handler om er "Bragi" (Guden for bl.a. musik fra Nordisk Mytologi). Det eksisterende firma er dette:
https://bragi.com/
Men det ændrer nok ikke meget på situationen i forhold til de kommentarer knyttet til "Apollo" navnet. Havde firmaet ikke arbejdet med noget lydrelateret ville jeg nok ikke være nervøs, men det kan godt se ud som om vi (desværre) skal ud og nytænke navnet. Det er ellers et fedt navn
Jeg vil dog lige hurtigt rette op på noget. Navnet "Apollo" var bare opdigtet til lejligheden, ved ikke hvorfor jeg lige havde brug for at pakke det ind.
Navnet det i virkeligheden handler om er "Bragi" (Guden for bl.a. musik fra Nordisk Mytologi). Det eksisterende firma er dette:
https://bragi.com/
Men det ændrer nok ikke meget på situationen i forhold til de kommentarer knyttet til "Apollo" navnet. Havde firmaet ikke arbejdet med noget lydrelateret ville jeg nok ikke være nervøs, men det kan godt se ud som om vi (desværre) skal ud og nytænke navnet. Det er ellers et fedt navn
Ah, læste bare med et halvt øje.
Generelt er det lidt tricky med navne der eksisterer i samme branche.
Jeg nappede Bifrost til mine plug-ins (som p.t. stadig bare er ukommercielle), fordi Heimdall står og lytter efter fjender ved toppen.
Generelt er det lidt tricky med navne der eksisterer i samme branche.
Jeg nappede Bifrost til mine plug-ins (som p.t. stadig bare er ukommercielle), fordi Heimdall står og lytter efter fjender ved toppen.
Sejt med synth-firma!!
Men som resten siger: Det er risikabelt, og ikke særlig sjovt at drive virksomhed hvis du skal være nervøs for hvornår dagen kommer, og de finder frem til dig.
Noget som måske kan gøre det nemmere for dig at finde et navn: hvad med at finde et andet ikon(navnemæssigt) end musik/lyd? du vil vel differentiere dig på et eller andet end bare lyd er der noget specifikt ved dine produkter som kommer til at være specielt/anderledes? Måske det er her symbolikken i navnet kunne være brugbar?
Men som resten siger: Det er risikabelt, og ikke særlig sjovt at drive virksomhed hvis du skal være nervøs for hvornår dagen kommer, og de finder frem til dig.
Noget som måske kan gøre det nemmere for dig at finde et navn: hvad med at finde et andet ikon(navnemæssigt) end musik/lyd? du vil vel differentiere dig på et eller andet end bare lyd er der noget specifikt ved dine produkter som kommer til at være specielt/anderledes? Måske det er her symbolikken i navnet kunne være brugbar?
Jeg synes det er fedt du går efter et navn der ikke lyder ligesom alle de andre lydfirmaer, for generelt synes jeg opfindsomheden er ret slap. Hvor mange plugins har man ikke set fra firmaer med navne a'la "AudioSonics", "PressureWave", "Time Signature", "Sound Machines", "NearEar", "Wavefront" osv osv osv. (fiktive navne som sikkert godt kunne random-genereres).
Jeg tror noget uventet som en græsk eller nordisk gud eller lign. vil være lettere at huske, og stå mere klart. Men okay, Universal Audio's "Apollo" lydkortserie er vist så kendt, at "Apollo" nok er risikabelt at vælge, om ikke andet fordi det vil forvirre kunderne.
Men nordisk mytologi er sejt. Der burde være masser af navne at vælge mellem i det univers.
Jeg tror noget uventet som en græsk eller nordisk gud eller lign. vil være lettere at huske, og stå mere klart. Men okay, Universal Audio's "Apollo" lydkortserie er vist så kendt, at "Apollo" nok er risikabelt at vælge, om ikke andet fordi det vil forvirre kunderne.
Men nordisk mytologi er sejt. Der burde være masser af navne at vælge mellem i det univers.
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
Nordisk mytologi er bare sejere end det meste andet.MrBacon skrev:Har også lige brugt et navn fra den nordiske mytologi
Men der må da vlre andre regler, når det kommer til mytologi, tænker jeg? Marvel ejer jo ikke " Thor" osv ... men om det giver mening, er vel så en anden sag. Du kan også bare smide DK efter navnet.
Og vi er nordiske, så derfor er det ekstra identitetsskabende for branded.
Det lyder også sejt, når man siger disse ord på engelsk. Bonus!
Når de kan kan du vel også?
https://apollobar.dk/
https://www.apollomusic.dk/
http://www.apollorejser.dk
https://www.apollofitness.dk/
http://www.apollo.com
Jeg tror det er ret ligegyldigt med branchen. Et navn er vel et navn, og enten copyrighted eller ej? Hvis du kaldte dig Vectrasonics eller Artureea eller Jamaha kunne du nok godt få problemer
Men er det muligt at copyrighte navnet på en græsk gud? Gad vide om Thor bryggerierne have copyright på Thor
Cafe Obelix på Vesterbro måtte skifte navn pga sagsmål af Asterix forlaget., men i Glostrup har der ligget en "Hulk Burger" i årevis (med et stort billede af det grønne monster på væggen)
Det er jungleloven der hersker
https://apollobar.dk/
https://www.apollomusic.dk/
http://www.apollorejser.dk
https://www.apollofitness.dk/
http://www.apollo.com
Jeg tror det er ret ligegyldigt med branchen. Et navn er vel et navn, og enten copyrighted eller ej? Hvis du kaldte dig Vectrasonics eller Artureea eller Jamaha kunne du nok godt få problemer
Men er det muligt at copyrighte navnet på en græsk gud? Gad vide om Thor bryggerierne have copyright på Thor
Cafe Obelix på Vesterbro måtte skifte navn pga sagsmål af Asterix forlaget., men i Glostrup har der ligget en "Hulk Burger" i årevis (med et stort billede af det grønne monster på væggen)
Det er jungleloven der hersker
Ha ha, okMrBacon skrev:Har også lige brugt et navn fra den nordiske mytologi
Men der må da vlre andre regler, når det kommer til mytologi, tænker jeg? Marvel ejer jo ikke " Thor" osv ... men om det giver mening, er vel så en anden sag. Du kan også bare smide DK efter navnet.
Ja, tror heller ikke faren er så stor i forhold til noget så defineret og kulturelt betonet.
Nogle gode pointer, dem tager jeg lige med videre.Mike-air skrev:Sejt med synth-firma!!
Men som resten siger: Det er risikabelt, og ikke særlig sjovt at drive virksomhed hvis du skal være nervøs for hvornår dagen kommer, og de finder frem til dig.
Noget som måske kan gøre det nemmere for dig at finde et navn: hvad med at finde et andet ikon(navnemæssigt) end musik/lyd? du vil vel differentiere dig på et eller andet end bare lyd er der noget specifikt ved dine produkter som kommer til at være specielt/anderledes? Måske det er her symbolikken i navnet kunne være brugbar?
Joachip skrev:Men nordisk mytologi er sejt. Der burde være masser af navne at vælge mellem i det univers.
Ja, helt enig. Det klikkede ligesom da vi landede på det tema. Lige meget hvad, så bliver vi nok inden for nordisk mytologi med navnet. Der er også tonsvis af guld at hente i forhold til produkter (I vores tilfælde synth moduler).Holger skrev:Nordisk mytologi er bare sejere end det meste andet.
Og vi er nordiske, så derfor er det ekstra identitetsskabende for branded.
Det lyder også sejt, når man siger disse ord på engelsk. Bonus!
Ha ha, ja Artureea bliver det i hvert fald ikkeK-Bee skrev:Når de kan kan du vel også?
https://apollobar.dk/
https://www.apollomusic.dk/
http://www.apollorejser.dk
https://www.apollofitness.dk/
http://www.apollo.com
Jeg tror det er ret ligegyldigt med branchen. Et navn er vel et navn, og enten copyrighted eller ej? Hvis du kaldte dig Vectrasonics eller Artureea eller Jamaha kunne du nok godt få problemer
Men er det muligt at copyrighte navnet på en græsk gud? Gad vide om Thor bryggerierne have copyright på Thor
Cafe Obelix på Vesterbro måtte skifte navn pga sagsmål af Asterix forlaget., men i Glostrup har der ligget en "Hulk Burger" i årevis (med et stort billede af det grønne monster på væggen)
Det er jungleloven der hersker
I sidste ende bliver det et spørgsmål om vi gider tage chancen i forhold til i aller værste fald at ende med et søgsmål.
Men det har vel også lidt at gøre med om der kan opstå misforståelser i samme branche, flere af de nævnte eksempler er jo noget andet en bar, lydgrej, rejser, fitness og investering er i nogle helt andre kategorier.
Men hvis du lave en købmand og kalder den Nettonetto banker det nok på døren inden for kort tid.
Men hvis du lave en købmand og kalder den Nettonetto banker det nok på døren inden for kort tid.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
Jeg ved godt jeg er lidt sent ude, men jeg vil blot tilføje at der er stor forskel på hvor "generisk" navnet er. "Bragi" vil jeg mene er temmelig generisk (almindelig kendt i over 1000 år) og derfor meget svært at beskytte. Så med mindre der er reel risiko for at folk forveksler de to virksomheder fordi navnene minder om hinanden (som Netto og Netto Fisk), så ville jeg personligt ikke betænke mig.
Det er næsten umuligt at finde et 100% originalt navn med mindre man selv opfinder ordet (som Pepsi).
Det er næsten umuligt at finde et 100% originalt navn med mindre man selv opfinder ordet (som Pepsi).
Du er bestemt ikke for sent ude, det er kun fedt med mere input.rasmus_b skrev:Jeg ved godt jeg er lidt sent ude, men jeg vil blot tilføje at der er stor forskel på hvor "generisk" navnet er. "Bragi" vil jeg mene er temmelig generisk (almindelig kendt i over 1000 år) og derfor meget svært at beskytte. Så med mindre der er reel risiko for at folk forveksler de to virksomheder fordi navnene minder om hinanden (som Netto og Netto Fisk), så ville jeg personligt ikke betænke mig.
Det er næsten umuligt at finde et 100% originalt navn med mindre man selv opfinder ordet (som Pepsi).
Det var også oprindeligt min tanke at navnet er så generisk at vi ikke ville komme i problemer, specielt ikke med en tilføjelse a'la "Synthshop" eller "Modular".
Vi overvejer stadig, så det var godt med lidt brændstof til beslutningen
Hvad med “Brage” eller “Bragr” i stedet.
Bare en tanke - som du sikkert allerede har haft
Hvis jeg lavede dubstep, metal eller ambient ville jeg klart kalde mig Bragr i øvrigt - hmm.. eller måske er det et bedre rapper-navn med den engelske dobbeltbetydning .. Det er sikkert taget, anyway..
Bare en tanke - som du sikkert allerede har haft
Hvis jeg lavede dubstep, metal eller ambient ville jeg klart kalde mig Bragr i øvrigt - hmm.. eller måske er det et bedre rapper-navn med den engelske dobbeltbetydning .. Det er sikkert taget, anyway..
- david mondrup
- Lydmaskinist
- Indlæg: 12759
- Sted: Århus
Bragr er taget. http://bragr.dkTJJ skrev:Hvad med “Brage” eller “Bragr” i stedet.
Bare en tanke - som du sikkert allerede har haft
Hvis jeg lavede dubstep, metal eller ambient ville jeg klart kalde mig Bragr i øvrigt - hmm.. eller måske er det et bedre rapper-navn med den engelske dobbeltbetydning .. Det er sikkert taget, anyway..
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)