Tråden hvor alle kan brokke sig over hvad som helst!

Off topic - alt som ikke handler om musik eller studie.
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Nyt svar
Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 10300
Sted: Oslo

Re: Tråden hvor alle kan brokke sig over hvad som helst!

Indlæg af Mike-air »

Kimex skrev:
Mike-air skrev:Noia
:roll:


Ja det kan da slet ikke sammenlignes med middelklassens stress problemer, og tænk dog på de som for 20 år siden har været udsat for sexistiske bemærkninger eller blev moppet i 4 klasse og nu er mærket for livet :oops:
Hvis du mener Noia med mit og mediumaevum indlæg, så virker det rimeligt arrogant. Og det kan meget hurtigt slå tilbage, den dag du gør opmærksom på at du eller din omgangskreds havner i saksen.
Jeg ved ikke hvorfor du kommer med sådan en bemærkning, men måske du føler dig ramt.
På ingen måde. Jeg mente faktisk at det må være rimelig ufedt at have myndighederne på nakken på den måde.

Det er klart at et enkelt ord ikke er særlig informativt. Men her mente jeg det faktisk i sympati. Det er da f*cked op.
Og fra et andet perspektiv, mener jeg det ikke er en intelligent måde at køre et samfund på. Det er destruktivt.

Medlemsavatar
Kimex
Forum Donator
Indlæg: 1535
Sted: Aarhus

Indlæg af Kimex »

Mike-air skrev:
Kimex skrev:
Mike-air skrev:Noia
:roll:


Ja det kan da slet ikke sammenlignes med middelklassens stress problemer, og tænk dog på de som for 20 år siden har været udsat for sexistiske bemærkninger eller blev moppet i 4 klasse og nu er mærket for livet :oops:
Hvis du mener Noia med mit og mediumaevum indlæg, så virker det rimeligt arrogant. Og det kan meget hurtigt slå tilbage, den dag du gør opmærksom på at du eller din omgangskreds havner i saksen.
Jeg ved ikke hvorfor du kommer med sådan en bemærkning, men måske du føler dig ramt.
På ingen måde. Jeg mente faktisk at det må være rimelig ufedt at have myndighederne på nakken på den måde.

Det er klart at et enkelt ord ikke er særlig informativt. Men her mente jeg det faktisk i sympati. Det er da f*cked op.
Og fra et andet perspektiv, mener jeg det ikke er en intelligent måde at køre et samfund på. Det er destruktivt.
Så må du undskylde. Og det er jeg faktisk enig i uanset om man bor på Nordsjælland eller Gellerup.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Mike-air skrev: På ingen måde. Jeg mente faktisk at det må være rimelig ufedt at have myndighederne på nakken på den måde.

Det er klart at et enkelt ord ikke er særlig informativt. Men her mente jeg det faktisk i sympati. Det er da f*cked op.
Og fra et andet perspektiv, mener jeg det ikke er en intelligent måde at køre et samfund på. Det er destruktivt.
Ja, man burde kigge på idéerne bag reformerne og revidere om ikke mistillids-reformer til de syge er den forkerte vej at gå.

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 10300
Sted: Oslo

Indlæg af Mike-air »

Hvis ikke man kan passe på de svage i samfundet uden at jage og true dem, så er man et fattigt samfund. Ikke bare økonomisk.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Mike-air skrev:Hvis ikke man kan passe på de svage i samfundet uden at jage og true dem, så er man et fattigt samfund. Ikke bare økonomisk.
Helt enig. Må jeg spørge hvad din politiske overbevisning er?

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 10300
Sted: Oslo

Indlæg af Mike-air »

mediumaevum skrev:
Mike-air skrev:Hvis ikke man kan passe på de svage i samfundet uden at jage og true dem, så er man et fattigt samfund. Ikke bare økonomisk.
Helt enig. Må jeg spørge hvad din politiske overbevisning er?
Ja, men det giver ikke så meget mening fordi jeg ikke kan stemme :-)

Medlemsavatar
Hald
Forum Donator
Indlæg: 10829
Sted: Vind / Holstebro

Indlæg af Hald »

Han bor i Norge så det er vel noget med Troldepartiet, og man stemmer ved at lægge en sten på den varde man tror på. Hehe..
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Hvorfor har vi det her oldnordiske system som hedder "selvangivelse" og anden manuel indberetning af indkomster, husleje (boligstøtte) osv.?

Hvorfor ikke bare pålægge bankerne at indføre et fuldautomatisk system så al indkomst fra f.eks. løn eller overførsler, aktier, renter osv. automatisk indberettes til SKAT? Samtidig kunne vi indføre at for udlejere og andre som sætter huslejer op at de pålægges at opføre deres huslejer i et automatisk indberetningssystem til f.eks. boligstøtte og andre ydelser.

Således vil SKAT, Udbetaling Danmark og alle andre myndigheder kunne få clear facts og selv automatisk hæve eller sænke ydelserne i hht. loven.

Jeg mener, hvorfor i alverden pålægger staten BORGERNE manuelt at indberette en masse ting når det jo er så nemt at lave et fuldautomatisk indberetningssystem? Det er jo bare en stor gigantisk lommeregner der sidder hos myndighederne, selv en folkeskoleelev vil kunne programmere grundsystemet til udregning af de forskellige ydelser - uden fejl vel at mærke!

Idag kender vi jo alle til at myndighederne siger "du har fået det og det for lidt/meget". Hvordan kan det ske? Hvis du har en indkomst og en udgift eller andet tal til udregning af en eller anden støtte eller noget helt tredje, og hvis alle disse tal automatisk indberettes i samme offentlige system, så kan der ikke ske fejl. Det er ikke fysisk muligt.

Fejl sker kun når mennesker blander sig.

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

mediumaevum skrev:Hvorfor har vi det her oldnordiske system som hedder "selvangivelse" og anden manuel indberetning af indkomster, husleje (boligstøtte) osv.?

Hvorfor ikke bare pålægge bankerne at indføre et fuldautomatisk system så al indkomst fra f.eks. løn eller overførsler, aktier, renter osv. automatisk indberettes til SKAT? Samtidig kunne vi indføre at for udlejere og andre som sætter huslejer op at de pålægges at opføre deres huslejer i et automatisk indberetningssystem til f.eks. boligstøtte og andre ydelser.

Således vil SKAT, Udbetaling Danmark og alle andre myndigheder kunne få clear facts og selv automatisk hæve eller sænke ydelserne i hht. loven.

Jeg mener, hvorfor i alverden pålægger staten BORGERNE manuelt at indberette en masse ting når det jo er så nemt at lave et fuldautomatisk indberetningssystem? Det er jo bare en stor gigantisk lommeregner der sidder hos myndighederne, selv en folkeskoleelev vil kunne programmere grundsystemet til udregning af de forskellige ydelser - uden fejl vel at mærke!

Idag kender vi jo alle til at myndighederne siger "du har fået det og det for lidt/meget". Hvordan kan det ske? Hvis du har en indkomst og en udgift eller andet tal til udregning af en eller anden støtte eller noget helt tredje, og hvis alle disse tal automatisk indberettes i samme offentlige system, så kan der ikke ske fejl. Det er ikke fysisk muligt.

Fejl sker kun når mennesker blander sig.
Langt de fleste "normale" ting på selvangivelsen kører allerede automatisk.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

SustainerPlayer skrev:
mediumaevum skrev:Hvorfor har vi det her oldnordiske system som hedder "selvangivelse" og anden manuel indberetning af indkomster, husleje (boligstøtte) osv.?

Hvorfor ikke bare pålægge bankerne at indføre et fuldautomatisk system så al indkomst fra f.eks. løn eller overførsler, aktier, renter osv. automatisk indberettes til SKAT? Samtidig kunne vi indføre at for udlejere og andre som sætter huslejer op at de pålægges at opføre deres huslejer i et automatisk indberetningssystem til f.eks. boligstøtte og andre ydelser.

Således vil SKAT, Udbetaling Danmark og alle andre myndigheder kunne få clear facts og selv automatisk hæve eller sænke ydelserne i hht. loven.

Jeg mener, hvorfor i alverden pålægger staten BORGERNE manuelt at indberette en masse ting når det jo er så nemt at lave et fuldautomatisk indberetningssystem? Det er jo bare en stor gigantisk lommeregner der sidder hos myndighederne, selv en folkeskoleelev vil kunne programmere grundsystemet til udregning af de forskellige ydelser - uden fejl vel at mærke!

Idag kender vi jo alle til at myndighederne siger "du har fået det og det for lidt/meget". Hvordan kan det ske? Hvis du har en indkomst og en udgift eller andet tal til udregning af en eller anden støtte eller noget helt tredje, og hvis alle disse tal automatisk indberettes i samme offentlige system, så kan der ikke ske fejl. Det er ikke fysisk muligt.

Fejl sker kun når mennesker blander sig.
Langt de fleste "normale" ting på selvangivelsen kører allerede automatisk.
Men det afholder tilsyneladende ikke SKAT fra at sige at at man det ene øjeblik har betalt for lidt for en måned senere at sige at man har betalt for meget.

Jeg oplever det ca. 2-3 gange om året at myndighederne skriver sådanne breve til mig. Al min indkomst og alle mine udgifter er faktisk 100 % digitalt, dvs. jeg har ikke kontanter andet end 20'eren til indkøbsvognen. Jeg bruger ikke kontanter, og derfor ved banken ALT om min økonomi. Alle oplysninger står dér, så er det vel bare at banken indberetter det som lovmæssigt skal indberettes, og teoretisk set burde dette være fejlfrit.

Hvorfor er det så ikke fejlfrit i praksis?

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

mediumaevum skrev:Hvorfor er det så ikke fejlfrit i praksis?
Fordi der i praksis sker fejl alle steder. Systemer er ikke perfekte.

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 10300
Sted: Oslo

Indlæg af Mike-air »

mediumaevum skrev:
SustainerPlayer skrev:
mediumaevum skrev:Hvorfor har vi det her oldnordiske system som hedder "selvangivelse" og anden manuel indberetning af indkomster, husleje (boligstøtte) osv.?

Hvorfor ikke bare pålægge bankerne at indføre et fuldautomatisk system så al indkomst fra f.eks. løn eller overførsler, aktier, renter osv. automatisk indberettes til SKAT? Samtidig kunne vi indføre at for udlejere og andre som sætter huslejer op at de pålægges at opføre deres huslejer i et automatisk indberetningssystem til f.eks. boligstøtte og andre ydelser.

Således vil SKAT, Udbetaling Danmark og alle andre myndigheder kunne få clear facts og selv automatisk hæve eller sænke ydelserne i hht. loven.

Jeg mener, hvorfor i alverden pålægger staten BORGERNE manuelt at indberette en masse ting når det jo er så nemt at lave et fuldautomatisk indberetningssystem? Det er jo bare en stor gigantisk lommeregner der sidder hos myndighederne, selv en folkeskoleelev vil kunne programmere grundsystemet til udregning af de forskellige ydelser - uden fejl vel at mærke!

Idag kender vi jo alle til at myndighederne siger "du har fået det og det for lidt/meget". Hvordan kan det ske? Hvis du har en indkomst og en udgift eller andet tal til udregning af en eller anden støtte eller noget helt tredje, og hvis alle disse tal automatisk indberettes i samme offentlige system, så kan der ikke ske fejl. Det er ikke fysisk muligt.

Fejl sker kun når mennesker blander sig.
Langt de fleste "normale" ting på selvangivelsen kører allerede automatisk.
Men det afholder tilsyneladende ikke SKAT fra at sige at at man det ene øjeblik har betalt for lidt for en måned senere at sige at man har betalt for meget.

Jeg oplever det ca. 2-3 gange om året at myndighederne skriver sådanne breve til mig. Al min indkomst og alle mine udgifter er faktisk 100 % digitalt, dvs. jeg har ikke kontanter andet end 20'eren til indkøbsvognen. Jeg bruger ikke kontanter, og derfor ved banken ALT om min økonomi. Alle oplysninger står dér, så er det vel bare at banken indberetter det som lovmæssigt skal indberettes, og teoretisk set burde dette være fejlfrit.

Hvorfor er det så ikke fejlfrit i praksis?
Fordi det er hamrende kompliceret. At opnå det kræver ændring i eks. lovgivning og et enormt stykke arbejde ifht. standardisering og kvalitetssikring af data. Det er en enorm arbejdsbyrde at lave en sådan ændring som du foreslår.

Plus der nok er en del af befolkningen som er imod princippet i at dele alle deres banktransaktioner med det offentlige.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Mike-air skrev: Fordi det er hamrende kompliceret. At opnå det kræver ændring i eks. lovgivning og et enormt stykke arbejde ifht. standardisering og kvalitetssikring af data. Det er en enorm arbejdsbyrde at lave en sådan ændring som du foreslår.

Plus der nok er en del af befolkningen som er imod princippet i at dele alle deres banktransaktioner med det offentlige.
Når nu Mette Frederiksen i forvejen er inspireret af det totalitære kinesiske overvågningssamfund og ønsker det implementeret her i Danmark, er det jo en meget lille ting.

At dele banktransaktioner med det offentlige er da mindre indgribende end at Staten konstant tager billeder af folk i det offentlige rum og følger vores gøren og færden 24/7, 365 dage om året.

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2985
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

mediumaevum skrev:At dele banktransaktioner med det offentlige er da mindre indgribende end at Staten konstant tager billeder af folk i det offentlige rum og følger vores gøren og færden 24/7, 365 dage om året.
Mmm.... der ville jeg nok synes, at det er mere intimiderende, at dele samtlige mine banktransmissioner med det offentlige end at blive fotograferet af overvågningskameraer i det offentlige rum. Fordi: Den omtalte kameraovervågning foregår i det offentlige rum - banktransmissioner foregår i det private.

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

Det ene udelukker eller retfærdiggør ikke det andet.

Mht. overvågningskameraer har det tit undret mig, at politiet ofte har benyttet tydeligt ulovlige overvågningsbilleder i deres henvendelser til hjælp fra befolkningen.

It's a twisted world.

Medlemsavatar
Kimex
Forum Donator
Indlæg: 1535
Sted: Aarhus

Indlæg af Kimex »

mediumaevum skrev:Hvorfor har vi det her oldnordiske system som hedder "selvangivelse" og anden manuel indberetning af indkomster, husleje (boligstøtte) osv.?

Hvorfor ikke bare pålægge bankerne at indføre et fuldautomatisk system så al indkomst fra f.eks. løn eller overførsler, aktier, renter osv. automatisk indberettes til SKAT? Samtidig kunne vi indføre at for udlejere og andre som sætter huslejer op at de pålægges at opføre deres huslejer i et automatisk indberetningssystem til f.eks. boligstøtte og andre ydelser.

Således vil SKAT, Udbetaling Danmark og alle andre myndigheder kunne få clear facts og selv automatisk hæve eller sænke ydelserne i hht. loven.

Jeg mener, hvorfor i alverden pålægger staten BORGERNE manuelt at indberette en masse ting når det jo er så nemt at lave et fuldautomatisk indberetningssystem? Det er jo bare en stor gigantisk lommeregner der sidder hos myndighederne, selv en folkeskoleelev vil kunne programmere grundsystemet til udregning af de forskellige ydelser - uden fejl vel at mærke!

Idag kender vi jo alle til at myndighederne siger "du har fået det og det for lidt/meget". Hvordan kan det ske? Hvis du har en indkomst og en udgift eller andet tal til udregning af en eller anden støtte eller noget helt tredje, og hvis alle disse tal automatisk indberettes i samme offentlige system, så kan der ikke ske fejl. Det er ikke fysisk muligt.

Fejl sker kun når mennesker blander sig.
Vores it systemer har jo ikke ligefrem, alle, været vellykkede.

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

Kimex skrev: Vores it systemer har jo ikke ligefrem, alle, været vellykkede.
Hæhæ - det er jo nærmest en tradition. Man husker bl.a. DORA i "de gode gamle dage" ... :-P

Medlemsavatar
Hugo
Forum Donator
Indlæg: 1943
Sted: UdkantsDanmark

Indlæg af Hugo »

mediumaevum skrev:

Fejl sker kun når mennesker blander sig.
Systemer er lavet af mennesker og må betragtes som indblanding :wink:
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins

https://soundcloud.com/user-469072941

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 10300
Sted: Oslo

Indlæg af Mike-air »

mediumaevum skrev:
Mike-air skrev: Fordi det er hamrende kompliceret. At opnå det kræver ændring i eks. lovgivning og et enormt stykke arbejde ifht. standardisering og kvalitetssikring af data. Det er en enorm arbejdsbyrde at lave en sådan ændring som du foreslår.

Plus der nok er en del af befolkningen som er imod princippet i at dele alle deres banktransaktioner med det offentlige.
Når nu Mette Frederiksen i forvejen er inspireret af det totalitære kinesiske overvågningssamfund og ønsker det implementeret her i Danmark, er det jo en meget lille ting.

At dele banktransaktioner med det offentlige er da mindre indgribende end at Staten konstant tager billeder af folk i det offentlige rum og følger vores gøren og færden 24/7, 365 dage om året.
Jeg ved slet ikke hvad jeg skal svare på det :-)

Medlemsavatar
Graceville
Medlem
Indlæg: 2762
Sted: 2300

Indlæg af Graceville »

Du skal svare, at det er systemisk overgreb af en socialistisk regering & det har været planen altid siden Mette Frederiksen blev medlem af DSU i Aalborg.
Medlemsprofil midlertidig deaktiveret af eget valg

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8689
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

John-ser-alts-far.jpg
John-ser-alts-far.jpg (23.97 KiB) Vist 167 gange
/Dub

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 10300
Sted: Oslo

Indlæg af Mike-air »

Argumentatioen virker bare en smule ulogisk.

Jeg er misførnøjet med alt den overvågning af det offentlige rum som kommer nu, derfor syntes jeg vi skal gå hele vejen og inkludere overvågning i det private.

- så jeg kan slippe for at checke min selvangivelse!

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8689
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

Overvågning kommer ikke af sig selv, men er et resultat af at f.eks. fælleskassen misbruges til social svindel,...

(ja, den type kender jeg flere af, ganske udbredt)

Måske man skulle rette sin vrede mod dem, og ikke "systemet"

Finansverden er et andet skræk-eksempel på for lidt kontrol

Og så glæder jeg mig iøvrigt over øget kontrol af trafikken fra sverige til danmark, på høje tid, det burde bare være mere grundigt end de planlagte stikprøver.
/Dub

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

DUBTEMPLE skrev:Overvågning kommer ikke af sig selv, men er et resultat af at f.eks. fælleskassen misbruges til social svindel,...

(ja, den type kender jeg flere af, ganske udbredt)

Måske man skulle rette sin vrede mod dem, og ikke "systemet"
Én ting er værre end social svindel, og det er når folk uberettiget anklager andre - som modtager social hjælp - for at være svindlere.
Siger ikke du gør det, men det er der mange der gør.
Senest rettet af mediumaevum fre 11. okt 2019 23:53, rettet i alt 2 gange.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Mike-air skrev:Argumentatioen virker bare en smule ulogisk.

Jeg er misførnøjet med alt den overvågning af det offentlige rum som kommer nu, derfor syntes jeg vi skal gå hele vejen og inkludere overvågning i det private.

- så jeg kan slippe for at checke min selvangivelse!
Hehe, ja, kan da godt selv se at mit skriv omkring dét måske var at gå lidt for langt :)

Nyt svar