Må jeg se et screenshot af din mobilforside?
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Må jeg se et screenshot af din mobilforside?
Hej alle
Må jeg få et screenshot af første side på din åbne mobil - forsiden? Med dem forsøger jeg at skabe et overblik over hvem Smartphone Danmark er. Se de to første analyser af 292 indsendte på linket her, og indsend dit eget: http://paedagonok.evafog.dk/smartphone-danmark/
Målet er ganske enkelt at forstå os homo digitalis bedre. Noget, som alt jeg gør, har omdrejningspunkt i.
Der er en formular på siden.
Lægger du det her, bedes du besvare flg spørgsmål:
Har du redigeret din forside FØR du sendte den ind? *
Nej
Ja
Hvis du på nogen måde flyttede, slettede eller omsorterede app, skiftede baggrundsbillede eller foretog ændringer før indsendelse, er det vigtig information.
Er din mobil en.. *
Privat mobil
Arbejdsmobil
Blandet mobil
Hvilken kategori falder din mobil under?
Type af mobil *
iOS
Android
Må jeg få et screenshot af første side på din åbne mobil - forsiden? Med dem forsøger jeg at skabe et overblik over hvem Smartphone Danmark er. Se de to første analyser af 292 indsendte på linket her, og indsend dit eget: http://paedagonok.evafog.dk/smartphone-danmark/
Målet er ganske enkelt at forstå os homo digitalis bedre. Noget, som alt jeg gør, har omdrejningspunkt i.
Der er en formular på siden.
Lægger du det her, bedes du besvare flg spørgsmål:
Har du redigeret din forside FØR du sendte den ind? *
Nej
Ja
Hvis du på nogen måde flyttede, slettede eller omsorterede app, skiftede baggrundsbillede eller foretog ændringer før indsendelse, er det vigtig information.
Er din mobil en.. *
Privat mobil
Arbejdsmobil
Blandet mobil
Hvilken kategori falder din mobil under?
Type af mobil *
iOS
Android
Senest rettet af evalight tirs 21. nov 2017 15:13, rettet i alt 1 gang.
Done.
Nogle af dine statistikkers beskrivelse er ikke klart forståelige for andre:
“Indsendelser fordelt på medieplatforme.”
Man indsender jo ikke noget på eller via en medieplatform. Hvad en medieplatform gør i denne sammenhæng er heller ikke klart. Mener du hvilke apps folk har på forsiden? Så skal du skrive det anderledes.
Fordelt “efter” og ikke “på” vil være mere forståeligt, men hele sætningen er uklar rent kriteriemæssigt for andre.
Ordet “indsendelser” kunne du helt fjerne, da det er implicit. Så er der mere plads til en bedre forklaring.
Nogle af dine statistikkers beskrivelse er ikke klart forståelige for andre:
“Indsendelser fordelt på medieplatforme.”
Man indsender jo ikke noget på eller via en medieplatform. Hvad en medieplatform gør i denne sammenhæng er heller ikke klart. Mener du hvilke apps folk har på forsiden? Så skal du skrive det anderledes.
Fordelt “efter” og ikke “på” vil være mere forståeligt, men hele sætningen er uklar rent kriteriemæssigt for andre.
Ordet “indsendelser” kunne du helt fjerne, da det er implicit. Så er der mere plads til en bedre forklaring.
- david mondrup
- Lydmaskinist
- Indlæg: 12759
- Sted: Århus
Done
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
Tak Og tak for kommentarerne. Jeg ser på det.Holger skrev:Done.
Nogle af dine statistikkers beskrivelse er ikke klart forståelige for andre:
“Indsendelser fordelt på medieplatforme.”
Man indsender jo ikke noget på eller via en medieplatform. Hvad en medieplatform gør i denne sammenhæng er heller ikke klart. Mener du hvilke apps folk har på forsiden? Så skal du skrive det anderledes.
Fordelt “efter” og ikke “på” vil være mere forståeligt, men hele sætningen er uklar rent kriteriemæssigt for andre.
Ordet “indsendelser” kunne du helt fjerne, da det er implicit. Så er der mere plads til en bedre forklaring.
Medieplatformen er fordi, at jeg i begyndelsen sendte ud på alle sociale platforme, og det var ret forskelligt hvem jeg modtog fra, medierne imellem. Mange taler om, at der er flest aktive kvinder på Facebook, og det synes jeg var sjovt at stille op imod besvarelserne. Jeg skal nok gøre det tydeligere
Det er ikke så meget statistikken, men at man ikke forstår hvad du mener med beskrivelsen (hvilket du stadig ikke forklarer her)evalight skrev:Tak Og tak for kommentarerne. Jeg ser på det.Holger skrev:Done.
Nogle af dine statistikkers beskrivelse er ikke klart forståelige for andre:
“Indsendelser fordelt på medieplatforme.”
Man indsender jo ikke noget på eller via en medieplatform. Hvad en medieplatform gør i denne sammenhæng er heller ikke klart. Mener du hvilke apps folk har på forsiden? Så skal du skrive det anderledes.
Fordelt “efter” og ikke “på” vil være mere forståeligt, men hele sætningen er uklar rent kriteriemæssigt for andre.
Ordet “indsendelser” kunne du helt fjerne, da det er implicit. Så er der mere plads til en bedre forklaring.
Medieplatformen er fordi, at jeg i begyndelsen sendte ud på alle sociale platforme, og det var ret forskelligt hvem jeg modtog fra, medierne imellem. Mange taler om, at der er flest aktive kvinder på Facebook, og det synes jeg var sjovt at stille op imod besvarelserne. Jeg skal nok gøre det tydeligere
Jeg begynder at kunne gætte på det, men det giver stadig ikke helt mening, da der så burde være et felt med "Andre".
Andre kommer med tiden. Jeg har før ikke haft indsamlet som jeg gør nu, så der har ikke været andre muligheder end de navngivne. Det begynder at blive mindre relevant med den metode jeg bruger nu, men da jeg startede, havde jeg slet ikke forventet så dejlig mange deltagere. Undersøgelsen voksede ret stor, ret hurtogt, og jeg tilpasser parametrene bedre nu.Holger skrev:Det er ikke så meget statistikken, men at man ikke forstår hvad du mener med beskrivelsen (hvilket du stadig ikke forklarer her)evalight skrev:Tak Og tak for kommentarerne. Jeg ser på det.Holger skrev:Done.
Nogle af dine statistikkers beskrivelse er ikke klart forståelige for andre:
“Indsendelser fordelt på medieplatforme.”
Man indsender jo ikke noget på eller via en medieplatform. Hvad en medieplatform gør i denne sammenhæng er heller ikke klart. Mener du hvilke apps folk har på forsiden? Så skal du skrive det anderledes.
Fordelt “efter” og ikke “på” vil være mere forståeligt, men hele sætningen er uklar rent kriteriemæssigt for andre.
Ordet “indsendelser” kunne du helt fjerne, da det er implicit. Så er der mere plads til en bedre forklaring.
Medieplatformen er fordi, at jeg i begyndelsen sendte ud på alle sociale platforme, og det var ret forskelligt hvem jeg modtog fra, medierne imellem. Mange taler om, at der er flest aktive kvinder på Facebook, og det synes jeg var sjovt at stille op imod besvarelserne. Jeg skal nok gøre det tydeligere
Jeg begynder at kunne gætte på det, men det giver stadig ikke helt mening, da der så burde være et felt med "Andre".
Du er velkommen til at hjælpe med formuleringen
Ehh..
Hvordan kan 'Andet" være en valgmulighed på spørgsmålet om Køn?
Og foreløbig 7% af besvarelserne har haft "problemer" med begrebet 'Køn'. Det må give visse udfordringer til undersøgelsen set i relation til normalen?
Hvordan kan 'Andet" være en valgmulighed på spørgsmålet om Køn?
Og foreløbig 7% af besvarelserne har haft "problemer" med begrebet 'Køn'. Det må give visse udfordringer til undersøgelsen set i relation til normalen?
Der findes andet, velkommen til 2017
www.k76.dk | www.soundcloud.com/k76 | facebook.com/k76music
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
Officielt? Og hvis ja, hvilket CPR-nummer ville en sådan person i givet fald få?lakris skrev:Der findes andet, velkommen til 2017
Jeg har kun hørt om begrebet tvekønnet. Derfor hæftede jeg mig lidt ved 7%. Det er immervæk temmelig mange procent af de 292 foreløbige svar.
Andet er en betegnelse for dem, som ikke ønskede at opgive køn - jeg har ikke spurgt ind til grunden. Det må være folks egen sag. Nogen gider bare ikke give det.kandersen skrev:Officielt? Og hvis ja, hvilket CPR-nummer ville en sådan person i givet fald få?lakris skrev:Der findes andet, velkommen til 2017
Jeg har kun hørt om begrebet tvekønnet. Derfor hæftede jeg mig lidt ved 7%. Det er immervæk temmelig mange procent af de 292 foreløbige svar.
Så vil jeg gerne have ændret det til Ja/Nej - Køn? Jaevalight skrev: Andet er en betegnelse for dem, som ikke ønskede at opgive køn - jeg har ikke spurgt ind til grunden. Det må være folks egen sag. Nogen gider bare ikke give det.
Spøg til side. Jeg synes faktisk det er en ret interessant undersøgelse du har gang i. Jeg synes bare en svar mulighed som 'andet' forvirrer en del af resultat omkring kønsinddelingen. Jeg ved godt det ikke er dit overordnet mål, fordi du primært er interesseret i danskerne forside. Men du har allerede køns-opdelt i statistikker. Så tror jeg ikke jeg ville have givet den valgmulighed (andet) overhovedet. Men det er nok bare mig
Det er måske bare dig Ud i snart 500 indsendelser jeg har modtaget, er du den eneste der har haft et problem/ kommenteret det. Det er en ganske normal ting nu om dage.kandersen skrev:Så vil jeg gerne have ændret det til Ja/Nej - Køn? Jaevalight skrev: Andet er en betegnelse for dem, som ikke ønskede at opgive køn - jeg har ikke spurgt ind til grunden. Det må være folks egen sag. Nogen gider bare ikke give det.
Spøg til side. Jeg synes faktisk det er en ret interessant undersøgelse du har gang i. Jeg synes bare en svar mulighed som 'andet' forvirrer en del af resultat omkring kønsinddelingen. Jeg ved godt det ikke er dit overordnet mål, fordi du primært er interesseret i danskerne forside. Men du har allerede køns-opdelt i statistikker. Så tror jeg ikke jeg ville have givet den valgmulighed (andet) overhovedet. Men det er nok bare mig
Det siges jeg er unik og anderledes. Så selvfølgelig skal jeg kommentere det
De 7% må have haft en ide om, at det ikke er vigtigt. Jeg gad godt at vide, hvordan de så efterfølgende læser statistikkerne. Eller nej, det gad jeg nok ikke alligevel.. Tror det ville være op ad bakke at forstå det
Fortsat held og lykke med undersøgelsen.
De 7% må have haft en ide om, at det ikke er vigtigt. Jeg gad godt at vide, hvordan de så efterfølgende læser statistikkerne. Eller nej, det gad jeg nok ikke alligevel.. Tror det ville være op ad bakke at forstå det
Fortsat held og lykke med undersøgelsen.
Eva, måske er forklaringen på min undren, at man ikke kan se alle beskrivelser og punkter på iPhone (SE). På browseren kan jeg se mere info.
Takkandersen skrev:Det siges jeg er unik og anderledes. Så selvfølgelig skal jeg kommentere det
De 7% må have haft en ide om, at det ikke er vigtigt. Jeg gad godt at vide, hvordan de så efterfølgende læser statistikkerne. Eller nej, det gad jeg nok ikke alligevel.. Tror det ville være op ad bakke at forstå det
Fortsat held og lykke med undersøgelsen.
Sent from my iPhone using Tapatalk