Ubådsagen: Peter Madsen dømt fængsel på livstid
: ons 25. apr 2018 13:30
Ja, så kom dommen. Som dog ankes.
Personligt er jeg ligesom det meste af Danmark overbevist om at han har myrdet og måske endda har semi-planlagt mordet på Kim Wall, men jeg synes altid det er problematisk, når nogen dømmes alene på indicier.
Den indrømmede partering foretaget af Peter Madsen, hans store utroværdighed pga. mange skiftende forklaringer, hans personlighedsafvigelser og ikke mindst de mange indicier fik ham dømt for mordet, men altså uden et eneste solidt bevis.
Er han syg i hovedet? Ja.
Er det sandsynligt at han myrdede og måske endda havde planlagt at myrde Kim Wall og seksuelt misbrugte hende? Ja.
Men er det bevist, at der ikke rent faktisk skete en eller anden ulykke og han blot burde være dømt for usømmelig omgang med lig efterfølgende? En seksuelt afvigende og syg mand, der så sit snit til at opfylde en gal fantasti efter en ulykke.
Den løsning brød ingen sig om, selvom det muligvis var alt hvad anklagerens sag rent faktisk burde kunne bære.
Selvom det er sjældent, så kan man sagtens blive dømt for mord uden beviser, så længe sandsynligheden er stor nok baseret på indicierne. Men hvor stor skal denne sandsynlighed være? 87%? 95%? 98%?
Retssikkerhed kontra retsfølelse i et samfund er en interessant ting.
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-04-24- ... aa-livstid
Personligt er jeg ligesom det meste af Danmark overbevist om at han har myrdet og måske endda har semi-planlagt mordet på Kim Wall, men jeg synes altid det er problematisk, når nogen dømmes alene på indicier.
Den indrømmede partering foretaget af Peter Madsen, hans store utroværdighed pga. mange skiftende forklaringer, hans personlighedsafvigelser og ikke mindst de mange indicier fik ham dømt for mordet, men altså uden et eneste solidt bevis.
Er han syg i hovedet? Ja.
Er det sandsynligt at han myrdede og måske endda havde planlagt at myrde Kim Wall og seksuelt misbrugte hende? Ja.
Men er det bevist, at der ikke rent faktisk skete en eller anden ulykke og han blot burde være dømt for usømmelig omgang med lig efterfølgende? En seksuelt afvigende og syg mand, der så sit snit til at opfylde en gal fantasti efter en ulykke.
Den løsning brød ingen sig om, selvom det muligvis var alt hvad anklagerens sag rent faktisk burde kunne bære.
Selvom det er sjældent, så kan man sagtens blive dømt for mord uden beviser, så længe sandsynligheden er stor nok baseret på indicierne. Men hvor stor skal denne sandsynlighed være? 87%? 95%? 98%?
Retssikkerhed kontra retsfølelse i et samfund er en interessant ting.
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-04-24- ... aa-livstid