Facebook stinker , mere og mere ,...
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Re: Facebook stinker , mere og mere ,...
..............
Senest rettet af Mike-air tors 6. dec 2018 21:46, rettet i alt 1 gang.
Falske likes m.m. ,.. ja hvad ellers ,.. i et falsk univers ,..
Sat i system ,.. og solgt:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/nicol ... rovaerdige
Lige så klamt som TrustPilot og deres betalte banner-svindel
Sat i system ,.. og solgt:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/nicol ... rovaerdige
Lige så klamt som TrustPilot og deres betalte banner-svindel
/Dub
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Ja - det er ret interessant. Men omvendt ikke anderledes end de gamle kuponhæfte-kundeudtalelser:
"Orv et godt produkt - og sikken hurtigt jeg modtag det - hilsen en kunde" - som jo også stadig bliver brugt på websites.
Og det er jo fordi det virker.
At købe views/likes/følgere - det er overraskende nemt. Jeg har lige prøvet det på min ene youtubekanal. Jeg sørgede endda for at holde web-køb/transaktion mm i Chromebrowseren - stående på vid gab sikkerhedsmæssigt - så Google ikke er i tvivl om, hvad der sker. Og alligevel så cykler det lige igennem.
Så selvom Google måske lader som om, at det ikke er fair "marketing", så giver det jo i sidste ende sandsynligvis flere reklamekroner i deres kasse. Og så er det jo fint, at de kan "undskylde" sig med, at det ikke er dem, men deres "kunder", der snyder.
Men vi ved jo alle, at netop f.eks Google, kunne lukke ned for det øjeblikkeligt.
Penge lugter jo ikke ...
Instagram er en endnu mere overblown like/follow maskine. Indholdet endnu mere overfladisk. Hvem kan f.eks overskue at følge mere end 100-200 konti med reel interesse? Man ser jo masser af konti med der "følger" 5000 - 7000 andre. Der skal en ret lang togtur til lige at klare at kigge dagsrationen af updates igennem der.
Men Instagram har jo også indført, at man kan "slukke" for dem man følger, uden at de ved det. For tænk, hvis andre blev sure - eller man bare reelt tilkendegav, at man kun er reelt interesseret i at følge ganske få.
Verden vil snydes - og det bliver den så gang på gang.
"Orv et godt produkt - og sikken hurtigt jeg modtag det - hilsen en kunde" - som jo også stadig bliver brugt på websites.
Og det er jo fordi det virker.
At købe views/likes/følgere - det er overraskende nemt. Jeg har lige prøvet det på min ene youtubekanal. Jeg sørgede endda for at holde web-køb/transaktion mm i Chromebrowseren - stående på vid gab sikkerhedsmæssigt - så Google ikke er i tvivl om, hvad der sker. Og alligevel så cykler det lige igennem.
Så selvom Google måske lader som om, at det ikke er fair "marketing", så giver det jo i sidste ende sandsynligvis flere reklamekroner i deres kasse. Og så er det jo fint, at de kan "undskylde" sig med, at det ikke er dem, men deres "kunder", der snyder.
Men vi ved jo alle, at netop f.eks Google, kunne lukke ned for det øjeblikkeligt.
Penge lugter jo ikke ...
Instagram er en endnu mere overblown like/follow maskine. Indholdet endnu mere overfladisk. Hvem kan f.eks overskue at følge mere end 100-200 konti med reel interesse? Man ser jo masser af konti med der "følger" 5000 - 7000 andre. Der skal en ret lang togtur til lige at klare at kigge dagsrationen af updates igennem der.
Men Instagram har jo også indført, at man kan "slukke" for dem man følger, uden at de ved det. For tænk, hvis andre blev sure - eller man bare reelt tilkendegav, at man kun er reelt interesseret i at følge ganske få.
Verden vil snydes - og det bliver den så gang på gang.
Senest rettet af Mike-air tors 6. dec 2018 21:45, rettet i alt 1 gang.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Mange gode råd til at begrænse Facebooks tracking af din data:
How to use Facebook anonymously | Stop Facebook tracking | Protect yourself from hackers and doxxing
How to use Facebook anonymously | Stop Facebook tracking | Protect yourself from hackers and doxxing
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35559
- Sted: Hørsholm
"Interne mails afslører, at Facebook i al hemmelighed blandt andet har givet udvalgte partnere særlig adgang til brugernes data."
https://www.computerworld.dk/art/245688 ... oeste-data
https://www.computerworld.dk/art/245688 ... oeste-data
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Tak for dit indlæg, selvfølgelig skal det ikke stoppe
Præcis hvad jeg skrev til dig ifb. med at du nedscallerede facebook med en ny begrænset konto
En af de måder de fortsætter med at trace dig er at sælge info til hindanden, underforstået FB får præcis den info de ønsker, om ikke andet så gennem MS/Apple der har adgang helt ind i systemet til enhver tid, og på ethvert plan,.. og så google,.. og et utal af andre shady aktører som antageligt operere endu mere ubemærket
Husk på FB følger dine venner også, selv dem der aldrig har haft en FB account, bl.a. via de fotos, beskeder, mails, m.m. de har været nede og snage i, samt køre gennem vridemaskinen af algoritmer, og ansigts-genkendelse,.
De ved såmænd også præcis hvordan folk er relateret
Mit gæt er at dette gælder personer helt uden for nettet også efterhånden, trin for trin,..
Alt for mange (ud)levere gladeligt deres kontakter, venner og bekendte, selv offentligt, til alle og enhver, ved simpelthen at lade listen over kontakter være helt åben evt bare i mangel af omtanke.
Jeg får iøvrigt også anmodninger på Linkedin, som tyder på at visse folk ved mere om mig end jeg selv har valgt at lægge frem, vi skal være ops på den slags også
Senest rettet af DUBTEMPLE ons 19. dec 2018 11:55, rettet i alt 2 gange.
/Dub
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Ja, det har været påvist noget tid nu, tror nu at GPS også kan tilgås, selvom folk tror de har afbrudt, altså gældende på hardware-plan, helt inde i opsætningen, eller i det mindste på OS-plan, f.eks. Android der viser at GPS er slået fra som bevidst er løgn, "knappen" er så at sige ren fake, du har ingen valg,..
De ved hvor du er, og hvor du var, anytime, og dem der ikke ved hvor du er/var kan selvfølgelig potentielt købe sig til den viden, f.eks. nogen der vil dig til livs eller skade dig
Måske er også hardware-fabrikanterne del i denne krænkelse, jeg gad godt vide om det er styresystemet, hardwaren, eller en kombination, der bevidst svindles med i den her forbindelse
Ud over det er der selvfølgelig en del andre muligheder, ud over de nævnte er der også maste-data om hvilken sendemast du logger på lige nu, relativt præcist også
Senest rettet af DUBTEMPLE ons 19. dec 2018 13:07, rettet i alt 2 gange.
/Dub
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Some iOS Apps Sending an Alarming Amount of Data to Facebook and Most Users Are Unaware
Hjerteslag, mulig graviditet og ejendomskøb.
Og som sædvanligt: "Many of these apps are sending this data without "any prominent or specific disclosure," according to The Wall Street Journal's testing. Facebook collects data from apps even if no Facebook account is used to log in and even if the user isn't a member of Facebook."
Hjerteslag, mulig graviditet og ejendomskøb.
Og som sædvanligt: "Many of these apps are sending this data without "any prominent or specific disclosure," according to The Wall Street Journal's testing. Facebook collects data from apps even if no Facebook account is used to log in and even if the user isn't a member of Facebook."
Jeg kan ikke se noget bevis / information at der samles personlig data på folk der ikke har Facebook? Heller ikke i det link?SustainerPlayer skrev:Jeg går ud fra, at mediumaevum har dette i tankerne:bredal187 skrev:Link til bevis af udtalelse?mediumaevum skrev:
Selvom du ikke er bruger, eller melder dig ud, indsamler de - og sælger oplysninger om dig alligevel.
Hvordan indsamler de oplysninger på dig, når du ikke er bruger?
https://uproxx.com/news/mark-zuckerberg ... t-sign-up/
Damen nævner at hvis folk trykker like på en side med Facebook-like-knap, så samles der data, men man kan jo ikke trykke på knappen uden at have en konto, og selv hvis man kunne, hvilken personlig data ville de så få og hvor fra hiver de denne data ud?
Virker altså som en omgang vrøvl, efter min mening.
...nogen der kan forklare mig det, så jeg forstår det?
Hvor bekræfter han det? Der hvor senatoren afbryder ham konstant? Jeg kan ikke finde at han har bekræftet at indhente personlige oplysninger fra folk der ikke har en konto.DUBTEMPLE skrev:Hvad angår indsamling af data om 3 part uden for FB så blev det bragt op på en af høringerne hvor Suckerberg bekræftede at det fandt sted
Hvis han gør dette, hvor får Facebook disse personlige oplysninger fra? Hvilken database?
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Så synes jeg du skal læse de to links en gang til.
Har læst dem før og de indsamler nul PERSONLIG data
Heller ikke gennem shadow profiles
De indsamler generisk meta data
Heller ikke gennem shadow profiles
De indsamler generisk meta data
Hvis du kan citere noget fra de 2 links der indikerer at der indsamles personlig data på folk uden en FB profil, så vil jeg gerne se det. Jeg vil meget gerne overbevises at jeg tager fejlSustainerPlayer skrev:Så synes jeg du skal læse de to links en gang til.
Jeg kan bare ikke finde A. Bevis på at Zuckerberg indrømmer at indsamle personlig data på folk uden en FB profil og B. beviser på at dette rent faktisk sker.
Jeg er super åben på at blive modbevist
Jeg har ikke et link, men så det på en eller anden live-stream, og ved det er almindelug kendt og omtalt både før og efter
Anyway, deres moral er flosset i en grad så det vil være mindre sandsynligt det ikke fandt sted
Google ditto
Hvis du leder finder du det sikkert, hvis du vil,..
Anyway, deres moral er flosset i en grad så det vil være mindre sandsynligt det ikke fandt sted
Google ditto
Hvis du leder finder du det sikkert, hvis du vil,..
/Dub
Det er almindelig kendt at Bush drak børneblod for at leve evigt... jeg kan ikke lige finde et link eller bevis, men jeg har set det et sted.
Det samme gælder Bush Junior
Hvis du leder finder du det sikkert
Du kan godt selv se at den ikke holder i en diskussion, ik?
Det samme gælder Bush Junior
Hvis du leder finder du det sikkert
Du kan godt selv se at den ikke holder i en diskussion, ik?
Det var info, jeg har aldrig sagt jeg havde behov for en diskussionbredal187 skrev:Det er almindelig kendt at Bush drak børneblod for at leve evigt... jeg kan ikke lige finde et link eller bevis, men jeg har set det et sted.
Det samme gælder Bush Junior
Hvis du leder finder du det sikkert
Du kan godt selv se at den ikke holder i en diskussion, ik?
Jeg har lov at referere hvad jeg har set, uden at stå til regnskab, eller bruge yderligere tid på det,...
Jeg kan se jeg ikke er alene på topic
Hvis du har et problem med det, eller mig, så fint
/Dub
Selvfølgelig har du ikke det.
Hvis du anklager personer eller firmaer i offentlig forum står du selvfølgelig til ansvar for Dine udtalelser og det er også dig der skal bevise at de udtalelser er sande og ikke os andre der skal finde beviser på hvad du siger er sandt eller falsk
Hvis du anklager personer eller firmaer i offentlig forum står du selvfølgelig til ansvar for Dine udtalelser og det er også dig der skal bevise at de udtalelser er sande og ikke os andre der skal finde beviser på hvad du siger er sandt eller falsk
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Ok.
Som jeg læser det, så indsamler de data. Fortolkninger om "personlig" og "generisk" og grænserne derimellem bliver så personlige holdninger.
Det er så også en personlig holdning, om man mener, at det er ok de gør det.
Jeg har udtrykt min holdning tidligere i denne tråd. Men vil da gerne præciserer, hvad jeg ser, der er galt i det.
Mega data bliver ikke kun brugt til at sælge os leverpostej.
Det kan også analyseres på - og gættes på - om politisk tilhørsforhold, sexualitet, religion mm.
Det kan godt være at "min del" af den data er "generisk" - men den bliver stadig brugt til ovenstående - måske ikke om mig - men som om andre.
Jeg synes, det er mere end bekymrende, fordi data efter min mening ikke er sikkert.
Der findes ikke 100% garantier for, at det ikke kan stjæles eller misbruges af regimer, kriminelle og andet godtfolk.
Igen - måske går det ikke lige ud over dig og mig - men så nogle homoseksuelle i en diktaturstat - systemmodstandere i Kina - find selv på flere.
Vi ved heller ikke, hvad der sker med den data på sigt. USA er foreløbig på en glidebane imod et mere og mere sygt styre. Hvem kontrollerer Facebook om 5 år? - 10 år? 20 år?
Den data, der måske kan opfattes som "generisk" nu - kan sandsynligvis snart analyseres af AI og så er den pludselig ikke "generisk" mere - men personlig.
Ansigtsgenkendelse var sci-fi for 20 år siden - nu er det standard på billige telefoner.
Det er en helt principiel holdning imod massiv dataindsamling, fordi der ikke kan garanteres imod misbrug. Ingen kender fremtiden.
Facebook, Google, USA, Kina, Danmark og Superbrugsen skal ikke have den slags data liggende.
Som jeg læser det, så indsamler de data. Fortolkninger om "personlig" og "generisk" og grænserne derimellem bliver så personlige holdninger.
Det er så også en personlig holdning, om man mener, at det er ok de gør det.
Jeg har udtrykt min holdning tidligere i denne tråd. Men vil da gerne præciserer, hvad jeg ser, der er galt i det.
Mega data bliver ikke kun brugt til at sælge os leverpostej.
Det kan også analyseres på - og gættes på - om politisk tilhørsforhold, sexualitet, religion mm.
Det kan godt være at "min del" af den data er "generisk" - men den bliver stadig brugt til ovenstående - måske ikke om mig - men som om andre.
Jeg synes, det er mere end bekymrende, fordi data efter min mening ikke er sikkert.
Der findes ikke 100% garantier for, at det ikke kan stjæles eller misbruges af regimer, kriminelle og andet godtfolk.
Igen - måske går det ikke lige ud over dig og mig - men så nogle homoseksuelle i en diktaturstat - systemmodstandere i Kina - find selv på flere.
Vi ved heller ikke, hvad der sker med den data på sigt. USA er foreløbig på en glidebane imod et mere og mere sygt styre. Hvem kontrollerer Facebook om 5 år? - 10 år? 20 år?
Den data, der måske kan opfattes som "generisk" nu - kan sandsynligvis snart analyseres af AI og så er den pludselig ikke "generisk" mere - men personlig.
Ansigtsgenkendelse var sci-fi for 20 år siden - nu er det standard på billige telefoner.
Det er en helt principiel holdning imod massiv dataindsamling, fordi der ikke kan garanteres imod misbrug. Ingen kender fremtiden.
Facebook, Google, USA, Kina, Danmark og Superbrugsen skal ikke have den slags data liggende.
Ikke rigtig. Personlig er når data tilknyttes en person og generisk er når det kan tilknyttes en eller flere grupperinger. Så det er skam nemt nok at definere.SustainerPlayer skrev: Som jeg læser det, så indsamler de data. Fortolkninger om "personlig" og "generisk" og grænserne derimellem bliver så personlige holdninger.
Enig og er også enig med resten af smøren. Desuden er jeg heller ikke selv på FB mere (har skrevet det i tidligere tråde herinde) og jeg er ikke fan af Zuckerberg, men ret skal være ret og jeg ser ingen beviser på nogle påstande om at FB samler personlig data på personer uden en FB konto og jeg kan heller ikke se at Zuckerberg har indrømmet dette.SustainerPlayer skrev: Det er så også en personlig holdning, om man mener, at det er ok de gør det.
Man skal passe på med hvad man ytrer sig om i det offentlige forum. Der sidder måske nogle mindre begavet og læser med, der måske ikke stiller spørgsmålstegn ved jeres påstande.