Hvad mener I om medieforliget?

Off topic - alt som ikke handler om musik eller studie.
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Nyt svar
Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Hvad mener I om medieforliget?

Indlæg af mediumaevum »

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... dieforlig/
Enhedslisten, De Radikale og Alternativet siger nej tak til et ultimatum fra kulturminister Mette Bock (LA) i medieforhandlingerne.

Ministeren har krævet, at de andre partier inden tirsdag klokken 18 melder tilbage, om de kan acceptere en ny økonomisk ramme for medieforliget.

Alternativets politiske leder, Uffe Elbæk, mener, at regeringen lægger op til en "udsultning og privatisering" af centrale medieinstitutioner.

- Det vil vi ikke vil være med til i en tid præget af falske nyheder og medier, der bugner af tomme underholdningskalorier, lyder det i en kommentar fra Elbæk.
Vil lige høre hvad andre synes om dette her...

Personligt giver jeg Elbæk ret. Jeg mener det er vigtigt med DR at de kan levere nyheder og information af høj kvalitet, og vise dokumentarer og andet vidensindhold, af høj kvalitet. Kunne dog godt ønske mig mere egenproduceret indhold, som kan matche udenlandske kanaler.

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

DR burde kun levere nyheder, dokumentar, sikkert* børne tv og smalle kulturelle ting.

En eller to voksenkanaler og to børnekanaler.

DR skal ikke levere underholdning, som fint kan klares af kommercielle kanaler.

* sikkert = man kan med god samvittighed efterlade børn i den tiltænkte aldersklasse foran kanalen, uden de ufrivilligt bliver udsat for afhuggede hoveder, perfid vold, liberal alliance eller overmåde brug af skjult reklame for Lego eller andet kommercielt skrammel.

Personligt kan jeg godt leve med, at det koster det samme som nu. Men studerende, kontanthjælpsmodtagere, pensionister mfl skal have nedsat eller helt gratis tilgang til det.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

SustainerPlayer skrev:DR burde kun levere nyheder, dokumentar, sikkert* børne tv og smalle kulturelle ting.

En eller to voksenkanaler og to børnekanaler.

DR skal ikke levere underholdning, som fint kan klares af kommercielle kanaler.

* sikkert = man kan med god samvittighed efterlade børn i den tiltænkte aldersklasse foran kanalen, uden de ufrivilligt bliver udsat for afhuggede hoveder, perfid vold, liberal alliance eller overmåde brug af skjult reklame for Lego eller andet kommercielt skrammel.

Personligt kan jeg godt leve med, at det koster det samme som nu. Men studerende, kontanthjælpsmodtagere, pensionister mfl skal have nedsat eller helt gratis tilgang til det.
Jeg går ind for et DR som koster det samme som nu, med samme budget (men lagt over skatten så licensen er ens for alle, uanset husstand, som en medieskat man kun kan fravælge eller få nedsat af hensyn til syns eller hørehandicap).

Jeg mener DR skal omlægges fra underholdningskanal til ren informationskanal, dvs. dokumentarer fra ind- og udland, og længere tid on-demand.

DR skal levere mange, mange flere dokumentarer om historie og videnskab, filosofi mm. Jeg savner mere intellektuel indhold.

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 37672
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

Jeg mener at DR skal være 100% frivilligt og brugerbetalt. Ikke tvungen opkrævning eller endnu et skat.

Jeg bruger det ikke og kommer ikke til det nogensinde. Hverken på TV, på nettet eller i radioen.

Vil nogen betale for det, så be my guest. Men tving ikke mig til at betale for noget jeg ikke ser. Ligesom jeg heller ikke vil betale for TV3, når jeg ikke ser det.

Modsat veje og hospitaler, så er DR insignifikant i det store perspektiv. Det kan fjernes fra i morgen og livet vil køre videre helt uden problemer.

Tværtimod mener jeg DR gør mere skade end gavn, med lavkvalitetsunderholdning og tendentiøse, stats-elskende "nyheder". Det sænker IQ'en i befolkningen yderligere og fordrer passivitet.

Skal der absolut bruges offentlige midler på kunst og kultur, så kunne pengene bruges meget bedre. Hvis der absolut skal være en statslig nyhedsplatform, så skrab den ned til et simpelt website.

Men DR bliver aldrig lukket, det er nemlig politikernes foretrukne talerør.

Default avatar
bredal187

Indlæg af bredal187 »

De kalder DR public service, men deres musikvalg er lort.

Der er sjældent hip hop (fra 90'erne) eller store kunstnere som Massive Attack, Portishead, The Streets eller lign.

Tilgengæld er der masser af lorte pop og P1 sender gerne timevis af klassiskmusik.... Jeg gider heller ikke at betale for lortet.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Holger skrev: Modsat veje og hospitaler, så er DR insignifikant i det store perspektiv. Det kan fjernes fra i morgen og livet vil køre videre helt uden problemer.

Tværtimod mener jeg DR gør mere skade end gavn, med lavkvalitetsunderholdning og tendentiøse, stats-elskende "nyheder". Det sænker IQ'en i befolkningen yderligere og fordrer passivitet.

Skal der absolut bruges offentlige midler på kunst og kultur, så kunne pengene bruges meget bedre. Hvis der absolut skal være en statslig nyhedsplatform, så skrab den ned til et simpelt website.

Men DR bliver aldrig lukket, det er nemlig politikernes foretrukne talerør.
DR leverer oplysning, og modsat kommercielle medier som har profit for øje og dermed væsentlige interesser på spil, kan man ikke stole på deres nyheder, i modsætning til DR som får licensmidler uanset hvilke slags nyheder de bringer - også dem som går imod industrien og kapitalist-interesser.

Problemet med DR består i, at politikerne ikke vil blande sig uden om DR's informationer.

Men i det store og hele fungerer DR meget godt på den måde, og der er ingen grund til at lave om på det.

Information/oplysning er signifikant i forhold til demokrati. Uden oplysning fungerer demokratiet ikke. Derfor er neutrale medier centrale i et demokrati.

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 37672
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

Irrelevant.

Lav et website til oplysning. Det koster ikke milliarder.

DR er i øvrigt på ingen måde neutral. Den er ekstremt (stor)statsvenlig med en let socialistisk slagside.

Medlemsavatar
lakris
Forum Donator
Indlæg: 3437
Sted: CPH, Denmark

Indlæg af lakris »

Jeg læste eller så, på et tidspunkt, en undersøgelse mht. DR og røde lejesvende. Der intet hold i det, der har måske været, men så er det mange år siden.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Holger skrev:Irrelevant.

Lav et website til oplysning. Det koster ikke milliarder.
Formidling af viden er også lige så vigtig som vidensdeling selv.
Holger skrev: DR er i øvrigt på ingen måde neutral. Den er ekstremt (stor)statsvenlig med en let socialistisk slagside.

Det har jo ikke noget at gøre med at dem som skriver facts er mere venstreorienterede, men fordi dem der er venstreorienterede er mere fact-orienterede.

Facts er facts, uanset hvem der siger det. Og måske er venstrefløjen bare mere på linje med faktuelle kendsgerninger end eksempelvis højrefløjen...

(ikke at jeg dermed siger højrefløjen ikke også kan sige facts)

Default avatar
the songcabinet
Forum Donator
Indlæg: 1119

Indlæg af the songcabinet »

Jeg kan ikke se at medie”forliget” giver megen mening. Konsekvenserne bliver formentlig ganske store i forhold til finansiering af dansk produceret film og tv. Dvs at man tilbageruller de store resultater som dansk film og tv sensationelt har haft, og smadrer en enorm dansk talentmasse, danske arbejdspladser osv., og kaster det tankeløst i hovedet på udenlandske produktionsselskaber som ikke bidrager til dansk bnp.

Så det er fandm* en dyr ideologi, det bygger på, og i mine øjne er medieforliget både samfundsfjendsk og samfundsskadeligt.

Medlemsavatar
gs-dk
Forum Donator
Indlæg: 9676
Sted: Frederiksberg

Indlæg af gs-dk »

Som "aktie-indehaver" i DR er jeg selvfølgelig inhabil - men jeg ved med sikkerhed, at Mette Bock har taget røven på hele medie-branchen. Hun har med dagspressen spændt for sin ideologi-maskine lykkedes med at piske en anti-DR stemning op, så alle medier håbede på at få fra "de riges bord". Det viste sig så, at hun istedet bare fjernede 700 millioner i besparelse, penge som INGEN ville få glæde af - kort sagt - et gigantisk selvmål, som man rundt omkring pludselig erfarede. Det har givet panik og alle render forvirrede rundt, for midt i det her, har DR givet jobs og projekter til rigtig mange aktører udenfor DR - altsammen noget der vil blive fjernet, da der simpelthen ikke er råd til det. Ingen havde regnet med, at hun ville "fjerne" 24/7 og skære voldsomt i regionerne. Hendes LA ideologi er decideret farlig for vores fælles kultur-forståelse og så kan det godt være, at man skal diskutere, hvad DR skal indeholde - men at fjerne alt det "folkelige" holder bare ikke. Tænk på hvad DR indbetaler til Gramex hvert år - kæmpesummer til gavn for kunstnerne - meget større end diverse lokalradioer. Så alt det her er ris til egen røv. Så kan det godt være Holger ikke vil betale til noget som helst, men det må da være rart at vide, at de folk, der giver ham arbejde, rent faktisk lever af at blive spillet i radioen.....

Medlemsavatar
Arnold
Medlem
Indlæg: 564

Indlæg af Arnold »

Personligt har jeg stor glæde af DR - selvom ikke alle programmer rammer mig som målgruppe,
virker det bredt sammensat med et højt kvalitetsniveau, næsten uanset hvad man ser.

Det syntes jeg ikke man kan sige om de fleste andre kanaler. Jeg tror ikke, man bør undervurdere
hvilken indflydelse DR har på kulturen i Danmark, og hvad man kan lære af programmerne.
(Alene det at slippe for at se reklamer er næsten licenspengene værd.)

Musikken på P3 er jeg dog ikke så glad for, men man kan jo bare skifte kanal.
Ærgerligt at de skal spare, jeg håber medieforliget er vel gennemtænkt.

Medlemsavatar
Smittefar
Forum Donator
Indlæg: 5191
Sted: Søborg

Indlæg af Smittefar »

the songcabinet skrev:Jeg kan ikke se at medie”forliget” giver megen mening. Konsekvenserne bliver formentlig ganske store i forhold til finansiering af dansk produceret film og tv. Dvs at man tilbageruller de store resultater som dansk film og tv sensationelt har haft, og smadrer en enorm dansk talentmasse, danske arbejdspladser osv., og kaster det tankeløst i hovedet på udenlandske produktionsselskaber som ikke bidrager til dansk bnp.

Så det er fandm* en dyr ideologi, det bygger på, og i mine øjne er medieforliget både samfundsfjendsk og samfundsskadeligt.
Præcis. DR er en kæmpe kulturinstitution i DK, der leverer meget meget høj kvalitet i næsten alt hvad de laver. (Bevares, de har også fejlskud)

Der er ingen af de reklamefinansierede TV-kanaler, der producerer noget, jeg gider at se. DR, BBC og SVT derimod ...

Jeg vil meget gerne høre, hvor man kan finde nyheder, der er væsentligt mindre 'farvede' end hos DR?
Find mig på: Youtube | Facebook | Hjemmeside - eller i mit band Jump

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 37672
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

For mig betyder det egentlig ikke så meget at DR har en let socialistisk slagside (eller ej).

Det vigtigste rent politisk set er, at det er en ekstremt statsvenlig organisation og et talerør for politikerne og derfor på ingen måde neutral.

Jeg ønsker frivillighed og frihed, ikke tvang og opkrævning.

Der findes mange langt bedre og billigere alternativer til en stor statslig mediemastodont propfuld af underlødig underholdning og tendentiøse nyheder.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Holger skrev:For mig betyder det egentlig ikke så meget at DR har en let socialistisk slagside (eller ej).

Det vigtigste rent politisk set er, at det er en ekstremt statsvenlig organisation og et talerør for politikerne og derfor på ingen måde neutral.

Jeg ønsker frivillighed og frihed, ikke tvang og opkrævning.

Der findes mange langt bedre og billigere alternativer til en stor statslig mediemastodont propfuld af underlødig underholdning og tendentiøse nyheder.
Hvis nu alle politikere fra både rød og blå blok får lige meget taletid, udligner det vel og giver neutralitet?

Jeg er helt med på frivillighed og frihed. Til en vis grad, for uden en organiseret stat og statslige institutioner, opnår man ingen frihed. Man opnår junglelov og kaos med den stærkeste - eller som i mediebranchen - mest profitable vinder.

Jeg ønsker mig ikke et samfund hvor den stærkeste eller mest profitable kan tryne den svage og ikke-profitable.
Senest rettet af mediumaevum ons 20. jun 2018 11:31, rettet i alt 1 gang.

Medlemsavatar
Hald
Forum Donator
Indlæg: 10829
Sted: Vind / Holstebro

Indlæg af Hald »

Hvis børn skal have flere kanaler og voksne skal have flere kanaler, og der skal være flere radiostationer og det hele skal være reklamefrit, ville det da være super dejligt med en kanal der er fri for politik. Ikke engang standup shows i dag er neutral... Og hvis DR så ville være så søde at undlade at reklamere for deres egne udsendelser ville det være fint.. Det skal bare være tilgængelig online så jeg kan se det når jeg selv vil, hvis indholdet er godt, hører jeg nok om det fra andre der har set det.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 37672
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

mediumaevum skrev: Hvis nu alle politikere fra både rød og blå blok får lige meget taletid, udligner det vel og giver neutralitet?
Hvis man tager det almindelige men helt forkerte udgangspunkt, at folk der ønsker en stor stat er neutrale, så ja.

For resten af os, som ønsker mere frihed og mindre stat, så nej.

Man tager simpelthen for givet at man opererer i et storstatssystem, med en traditionel politisk venstre-højre akse.
Jeg ønsker mig ikke et samfund hvor den stærkeste eller mest profitable kan tryne den svage og ikke-profitable.
Og alligevel er det præcis hvad du har fået:

Et samfund hvor staten tryner befolkningen, holder små erhvervsdrivende brgavet i administration og skattesager, ulovligt overvåger alle via ANPR og hemmelige Echelon-netværker, knægter ytringsfriheden og indgår aftaler under bordet med storindustrien og landbruget om at udpine vores miljø og ressourcer.

En stor stat og mere stat kan kun føre til mere lidelse og mindre frihed.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 3656

Indlæg af mediumaevum »

Holger skrev:
mediumaevum skrev: Hvis nu alle politikere fra både rød og blå blok får lige meget taletid, udligner det vel og giver neutralitet?
Hvis man tager det almindelige men helt forkerte udgangspunkt, at folk der ønsker en stor stat er neutrale, så ja.

For resten af os, som ønsker mere frihed og mindre stat, så nej.

Man tager simpelthen for givet at man opererer i et storstatssystem, med en traditionel politisk venstre-højre akse.
Det er jeg uenig med dig i. En stor stat er vigtig for velfærd som mange danskere nyder godt af.

Men ellers er jeg enig med dig i følgende:
Et samfund hvor staten tryner befolkningen, holder små erhvervsdrivende brgavet i administration og skattesager, ulovligt overvåger alle via ANPR og hemmelige Echelon-netværker, knægter ytringsfriheden og indgår aftaler under bordet med storindustrien og landbruget om at udpine vores miljø og ressourcer.
Kan dog ikke se hvad DR har kunnet gøre anderledes i dette perspektiv. De har jo gjort alt hvad de kunne for at oplyse borgerne om politikernes fejlslagne politik over for miljøet, leflen for storindustrien osv. til skade for meget andet i samfundet.

Medlemsavatar
Smittefar
Forum Donator
Indlæg: 5191
Sted: Søborg

Indlæg af Smittefar »

Jeg vil hellere 'trynes' af staten, som jo er lig med det samfund, som vi er fælles om, end jeg vil trynes af de rigeste. Samfundet/Staten/demokratisk kontrol er vores eneste bolværk mod at ende i en afart af et Trumpsk USA.

I øvrigt vil jeg gerne som byboer være fri for at betale til vejnettet. Vejnettet er bare en måde at subsidiere folk, der vælger at spare på boligudgifter og ejendomsskattebilletten ved at bosætte sig uden for byerne. Det er helt urimeligt at fællesskabet skal betale til et vejnet, der kun tjener til, at folk kan køre deres Mercedeser til deres kæmpe landejendomme langt fra byerne. Lad folk i det mindste betale per kørt kilometer overalt.
Find mig på: Youtube | Facebook | Hjemmeside - eller i mit band Jump

Default avatar
the songcabinet
Forum Donator
Indlæg: 1119

Indlæg af the songcabinet »

Mht til hvorvidt medierne er politisk farvede, så aviser undersøgelser den myte. Det er snarere sådan at den til enhver tid siddende regering får mere taletid i medierne, og da de "blå" partier har siddet der længe nu, så er balancen snarere vippet så DR i dag har flere indslag med de blå https://www.b.dk/kronikker/er-dr-journa ... -tv2s-blaa

Mht til at en stat tryner befolkninger, ja så er det nok rigtigt at en blå regering tryner de fleste ved ikke at regulere andet end flygtningestrømmen :-)

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

Smittefar skrev: I øvrigt vil jeg gerne som byboer være fri for at betale til vejnettet. Vejnettet er bare en måde at subsidiere folk, der vælger at spare på boligudgifter og ejendomsskattebilletten ved at bosætte sig uden for byerne. Det er helt urimeligt at fællesskabet skal betale til et vejnet, der kun tjener til, at folk kan køre deres Mercedeser til deres kæmpe landejendomme langt fra byerne. Lad folk i det mindste betale per kørt kilometer overalt.
Flad af grin her. :dollargrin:

Medlemsavatar
KTAS
Medlem
Indlæg: 254
Sted: Farum

Indlæg af KTAS »

Naturligvis er DR's programflade farvet af dem der arbejder der - alt andet ville være mærkeligt. Jeg kunne iøvrigt ikke forestille mig noget kedeligere end et medie der altid var neutralt og ikke havde nogen holdninger. Fremtiden tilhører holdningsbårede medier :idea:

Default avatar
the songcabinet
Forum Donator
Indlæg: 1119

Indlæg af the songcabinet »

Smittefar skrev:
Der er ingen af de reklamefinansierede TV-kanaler, der producerer noget, jeg gider at se. DR, BBC og SVT derimod ...
Det er det samme hjemme hos os, hvis vi ser bort fra streaming tjenesterne og youtuben.. :dollargrin:

Nyt svar