ok nu fik jeg købt Fairchilden nogle andre plugins. Jeg har et tilbage jeg kan vælge men er Meteret fedt eller er opto compressoren fed... Jeg tror meteret kunne være ok at have da det ser ret avanceret. Ellers er der kun Opto Compen tilbage som jeg ville have.
nogen der bruger Meteret?
Tracks 3-singles group buy
Ja jeg har også tænkt om der reelt var noget nyttig inforamtion i det meter. Svarer vel lidt til at have et lydkort til at vise billedekunstnere en auditiv version af deres billede.....hvad skal de bruge den til. Måske er Cubases level meter alt hvad jeg har brug for og så er det den røde Opto Comp jeg skal gå efter istedet.bryla skrev:Meteret ser sejt ud ja, men jeg foretrækker Logic's Multimeter.
Nap Opto'en og den her: http://www.dynamicrange.de/en/tt-dynami ... -available (som er gratis og fed)Delax skrev:Ja jeg har også tænkt om der reelt var noget nyttig inforamtion i det meter. Svarer vel lidt til at have et lydkort til at vise billedekunstnere en auditiv version af deres billede.....hvad skal de bruge den til. Måske er Cubases level meter alt hvad jeg har brug for og så er det den røde Opto Comp jeg skal gå efter istedet.bryla skrev:Meteret ser sejt ud ja, men jeg foretrækker Logic's Multimeter.
[color=#800040]---------------------------------------[/color]
http://www.thomasborghus.dk
http://www.youtube.com/topperf
http://www.myspace.com/topperf
[color=#800040]I'm depriving a village somewhere of a perfectly good idiot.[/color]
http://www.thomasborghus.dk
http://www.youtube.com/topperf
http://www.myspace.com/topperf
[color=#800040]I'm depriving a village somewhere of a perfectly good idiot.[/color]
Ja nu har jeg opto comp, brickwall limiter, EQP-1A, Fairchild 670 og den liniære EQ så må jeg se om de kan konkurrere lidt med Waves API og Sonnox Elite. FairChild og EQP-1A har jeg da nogle forventninger til med hensyn til mix.topperf skrev: Nap Opto'en og den her: http://www.dynamicrange.de/en/tt-dynami ... -available (som er gratis og fed)
Edit: Jeg syns egentligt at de er ok. Måske ikke helt på niveau med Sonnox og Waves API men lidt anderledes og en HELT anden pris men bestemt brugbare.
Jeg syns de virker lidt tunge de plugins. Som om de oprindeligt er lavet til en mastering suit, hvor der var en naturligt maximum for hvor mange der kunne være på. Som om de ikke er så optimeret som Waves og Sonnox plugins. Jeg tror helt sikkert at Waves J. puig 670 er bedre end IK's men igen en helt andet pris.
Jeg har nu arbejdet lidt med FairChild`en og Pultec`en, både på enkelt tracks, grupper og mixbus. Er faktisk rigtig godt tilfreds. De virker begge meget musikalske, er nemme at få gode resultater med, og så synes jeg, at man kommer langt med "ikke så meget", hvilket skal forstås sådan, at bare det, at de er insertede i signalkæden og "arbejder" en smule med, er virkelig brugbart. Synes bl.a. at eq`en uden de store anstrengelser kan tilføre både bund uden mudder og dejlig luftig top.
Kan ikke sammenligne med de tilsvarende Waves, UAD eller Sonnox, da jeg ikke har dem .
Edit: Jo, - synes du har ret, - de er nok lidt tunge i det....
Kan ikke sammenligne med de tilsvarende Waves, UAD eller Sonnox, da jeg ikke har dem .
Hm, - det har jeg ikke lige lagt mærke til, men vil da lige tjekke....Jeg syns de virker lidt tunge de plugins
Edit: Jo, - synes du har ret, - de er nok lidt tunge i det....
Mac Mini M1 16Gb · MacBook Air · Quantum 2626 · Adam A7X · Logic Pro X · Golden Age Premiere PRE 73 & EQ 73
Ja jeg syns performance meteret flipper lidt ustabilt i Cubase når der er en del Fairchild på. Waves API får det slet ikke til at flippe på samme måde, selv om jeg ikke formoder at det kræver mindre af pluginnet af emulere 2500 end fairchild 670, men der stiger det bare et par pixel når man sætter 2500 compen på men er stadigt stabilt.bluefonia skrev:Edit: Jo, - synes du har ret, - de er nok lidt tunge i det....
Jeg er dog ikke utilfreds med de IK plugins da den Fairchild lyder fint og giver noget fedt til tracksne og masteren og Pultec EQ'en giver noget som Sonnox EQ ikke gør på den måde. Man har jo ikke en chance for at vurderer kvaliteten af den kode der er lavet og hvor optimeret den er men de må bare bruges med omtanke og sammen med andre plugins. Blandt andet Eosis har i deres installere lavet mulighed for at man kan vælge at installerer DLL'er med SSE2 funktioner i koden, hvilket virkeligt kan mærkes på en moderne processor.
Performance meteret hos mig (iMac/Logic 8) står nu ret stabilt, - men det rykker helt klart nogle streger til højre for hver insertJa jeg syns performance meteret flipper lidt ustabilt i Cubase når der er en del Fairchild på.
Jeg er begyndt at bruge adskelligt mere compressor end jeg har gjort førhen, - eller måske mere korrekt sagt, - compresse på en anden måde: Comp på tracket, - måske to comps med hver deres karakter efter hinanden. Jeg lægger næsten alle tracks ud i forskellige grupper, - som så får lidt comp igen. Og så får mixbus`en gerne en tur også. Hvis jeg skulle bruge T-Racks hele vejen ville min iMac med 2 GB ram sgu tabe pusten ret hurtigt.
Nu er Logic`s egen comp heldigvis ret udemærket og meget CPU-venlig, så den, StillWell`s comps, Waves R-Comp og så T-Racks, - som er de compressors, jeg har at gøre godt med, - må så blandes på bedste måde. Og så må der iøvrigt osse fryses et par tracks ind i mellem...
Mac Mini M1 16Gb · MacBook Air · Quantum 2626 · Adam A7X · Logic Pro X · Golden Age Premiere PRE 73 & EQ 73