Mest smagløse/ufede Covers
Re: Mest smagløse/ufede Covers
"børneporno" er altså ok hvis bare budskabet er ædelt eller det er med drenge?
-Mommy, when i grow up, i wanna be a musician.
-Well decide. You can't do both, son.
[url=http://www.soundcloud.com/renems]Soundcloud[/url]
-Well decide. You can't do both, son.
[url=http://www.soundcloud.com/renems]Soundcloud[/url]
Ha ha -Det er jo et billede (Nirvana) af Mantis Evar som spæd, som blev taget af hans forældre der var gode venner af Curt da de badede ham..ja ifølge ham selv og han virker tilsyneladende upåvirket af billedet som voksen mand idag
Jeg vil lige sige at Scorpions virgin killer cover, stødte mig lige da jeg så det, men det var mest fordi at den 10 årige pige poserer som en voksen kvinde og det gør at beskueren tvinges henad i noget mindreårig pornografisk og det er squ lidt for plat at sælge musik på IMHO
Jeg vil lige sige at Scorpions virgin killer cover, stødte mig lige da jeg så det, men det var mest fordi at den 10 årige pige poserer som en voksen kvinde og det gør at beskueren tvinges henad i noget mindreårig pornografisk og det er squ lidt for plat at sælge musik på IMHO
Mac pro 2009/6 gig.Cubase 5 /Protools 7,4
Nu skal man nok være ldit forstyrret i sin tankegang hvis man opfatter det billed som børneporno. jeg opfatter heller ikke Virgin killer albumcovert som decideret børneporno men mere en provokotation som nuclues er inde på så er det bevidts taget så man tvinges over i de tanker og det ser jeg bare som plat.renems skrev:"børneporno" er altså ok hvis bare budskabet er ædelt eller det er med drenge?
budskabet kan godt overtrumfe midlet så at sige. i nogen tilfælde. som jeg siger skal det cementer eller flytte grænser.
dette cover started The Parents Music Resource Center in the U.S. (P.M.R.C.) så vidt jeg er blevet fortalt.
det er bare dårlig smag ligesom alt glam metal var så der er vel lidt refærdighed til et eller andet sted
det her billed
det støder mig egentligt mere at det er listed på en worst covers side da det jo bare er grimme mennesker. de kan jo ikke gøre for det selv de ikke er smukke. men iforhold til
så støder det mig mere. da de bevidst bruger kvindeligheden som salgs argument i alt pop. gerne med lidt udsyret Sm referencer eller plat på punk kultur osv.
Jeg er et slet menneske. jeg kan godt se at indre værdier er nok det mest vigtige men jeg synes også at et billed af en fyr som er pæn i jakkesæt i en reklame sælger bedre end en grim skaldet fed fætter gør og vice versa en gammel gimpe på 40 år sælger nok ikke et album cover.
jeg har selverkendelse nok til at se at det er forkert i bund og grund det er sådan men jeg falder selv lidt for den jo.
ufede covers er der i stakkevis af med gamle dansktop sange osv. de er nemme nok at finde. lille cony for eksembel. eller bob dylan som heller ikke er nogen skønhed.
de provokerene er jo alt efter smag og behag. alt metal er død og blod og indvolde og det ser jeg som plat. nogen ville synes det er fedt mens andre synes det er grusomt.
vi har tabt alle jehovas vidner med et hvert billed som elvis for eksembel der af dem opfattes som et afguds billed og alle royalister går amok over det her cover
hvor jeg synes da det er meget fedt.-
det som er mest neutralt må være metallicas black album. som jeg synes er så dårligt at det må være det værste salgstrick som nogensinde er lavet.
og her er et som nok pisser de fleste anti pirater af
og sådan er vi så forskellige.
hvis man griner af dårlige covers siger det meget om en som person og hvis man bliver fornærmet gør det også osv.
men at lære at lave fede covers af at se de værste eksembler er nok meget smart hvis man lever af at sælge sin musik
[b]I fear the day when the technology overlaps with our humanity. The world will only have a generation of idiots. - Albert Einstein[/b]
Eye of the beholder.nuclues skrev: Jeg vil lige sige at Scorpions virgin killer cover, stødte mig lige da jeg så det, men det var mest fordi at den 10 årige pige poserer som en voksen kvinde og det gør at beskueren tvinges henad i noget mindreårig pornografisk og det er squ lidt for plat at sælge musik på IMHO
Jeg ser hende ikke posere på en speciel seksuel måde, men mere som en (ballet)danser ville gøre det. Ikke en atypiske positur for pige.
Det provokerende består mere i hendes blik og grafikkens symbolik - nøgen eller ej. Jeg tror billedet vil være næsten ligeså provokerende hvis hun var beklædt.
Helt enig Holger, det unaturlige består af hendes blik og positur der begge er usædvanlig for en pige på hendes alder-dog var det helt naturligt for den tid, at rende nøgen rundt i den alder om sommeren når man var uden for-men det er stadig bevidst plat at bruge børn som blikfang til at sælge ligegyldig voksenmusik, som jeg ser det.Virker usammenhængende
Mac pro 2009/6 gig.Cubase 5 /Protools 7,4
Men det er jo netop sammenhængende her. Titlen på albummet, meningen med nummeret og billedet hænger perfekt sammen.plat at bruge børn som blikfang til at sælge ligegyldig voksenmusik, som jeg ser det.Virker usammenhængende
Om musikken er ligegyldig er en smagssag. Det siger ikke mig noget, men 100 millioner solgte albums fortæller at mange mener noget andet.
Min pointe mht. kunst er, at man ikke bør fratage andre en glæde ved at se eller udføre kunst, bare fordi man ikke selv bryder sig om det eller ikke kan forstå det.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Jeg kan ikke bakke det op med facts. Men jeg er ret overbevist om, at Scorpions tidlige plader blev købt af rigtigt mange teenagere. Scorpions er først blevet "voksenmusik" efter at fanbasen er blevet "voksen".nuclues skrev:... ligegyldig voksenmusik ...
Wiki har i øvrigt en "List of controversial album art": http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _album_art
Selvom det er en blandet omgang og ikke nødvendigvis on topic med tråden her.
Kan moderatorerne i øvrigt ikke skride ind over for brugen af "albums" som flertalsbetegnelse?
Jeg ville syntes det var ligeså plat at bruge en voksen kvinde i samme positur for et produkt til en målgruppe fra0-15, selvom producenten måske ville argumentere med at der er tale om "the eye og the beholder" / ytringsfrihed og eller en dybere kunstnerisk sammenhæng.
Sålænge der er tale om et produkt, vil jeg mene at man kan diskutere den kunstneriske værdi, da det er med salg for øje man har sat et barn ind i en voksenverden
Sålænge der er tale om et produkt, vil jeg mene at man kan diskutere den kunstneriske værdi, da det er med salg for øje man har sat et barn ind i en voksenverden
Mac pro 2009/6 gig.Cubase 5 /Protools 7,4
- Kim Olesen
- Medlem
- Indlæg: 1765
- Sted: Odense
Det jeg tænker på mht Virgin Killer coveret er egentlig at det jo er et barn som da hun har sagt ja til at blive fotograferet ikke har haft en voksens erfaring mht at overskue konsekvenserne og tænke ud i fremtiden om hun ville fortryde det. Det kan jo være hun har det fint med det i dag, men det kan også være hun ser tilbage på det som et slags overgreb. Jeg synes alle taler om coverets intention etc men ingen sæter spørgsmålstegn om omstændighederne og hvordan hun har/havde det med det.Holger skrev:Der efter min mening intet porno over Scorpions coveret. Eye of the beholder...Cmay skrev: dog synes jeg at man bør have en vis moral og børneporno døde dyr og vold mod publikum er lige en tand for meget.
Det er vi ikke enige om. Jeg synes det er vigtigt, at kunne lave tegninger, kunst eller satire - uanset om den fornærmer. Og især når vi taler religion, et område som i den grad har brug for at blive revset for dets dobbeltmoral og ulækre indflydelse verden over.der er bare ting som man bør helt undlade som rent indlysene for sin egen skyld. så som den her muhammed tegning jyllands posten trykked fordi man ved på forhånd at den provokation er nem at opnå og man får intet ud at det andet end talrige konflikter.
Jeg synes der kom en masse godt ud af Muhammedtegningerne, nemlig en fokus på at ytringsfriheden bliver knægtet for at tage hensyn til religiøse nutjobs. Om de så er muhammedanere, kristne, jøder eller scientologer er mig underordnet.
Hvis det var en nulevende person, så er det en anden sag, men her er der tale om - ligesom med Jesus - sandsynligvis fiktiv karakter, der under alle omstændigheder har været død i hundrede af år.
Anyway, jeg håber ikke tråden nu skal handle om det igen, men når vi nu taler om ytringsfrihed og kunst, så vil jeg igen slå et slag for at det ikke er op til en bestemt fornærmet person eller gruppe at vurdere hvilken kunst, der er tilladt.
and in the end the love you take, is equal to the love you make.
http://www.myspace.com/kimolesen
http://www.myspace.com/kimolesen
det har du skam meget ret i. det er også derfor at jeg hader alt porno. fordi de fleste er ude i noget snavs eller er nødsaget til det pga stoffer eller psykologiske faktore som spiller ind.Kim Olesen skrev:Det jeg tænker på mht Virgin Killer coveret er egentlig at det jo er et barn som da hun har sagt ja til at blive fotograferet ikke har haft en voksens erfaring mht at overskue konsekvenserne og tænke ud i fremtiden om hun ville fortryde det. Det kan jo være hun har det fint med det i dag, men det kan også være hun ser tilbage på det som et slags overgreb. Jeg synes alle taler om coverets intention etc men ingen sæter spørgsmålstegn om omstændighederne og hvordan hun har/havde det med det.Holger skrev:Der efter min mening intet porno over Scorpions coveret. Eye of the beholder...Cmay skrev: dog synes jeg at man bør have en vis moral og børneporno døde dyr og vold mod publikum er lige en tand for meget.
Det er vi ikke enige om. Jeg synes det er vigtigt, at kunne lave tegninger, kunst eller satire - uanset om den fornærmer. Og især når vi taler religion, et område som i den grad har brug for at blive revset for dets dobbeltmoral og ulækre indflydelse verden over.der er bare ting som man bør helt undlade som rent indlysene for sin egen skyld. så som den her muhammed tegning jyllands posten trykked fordi man ved på forhånd at den provokation er nem at opnå og man får intet ud at det andet end talrige konflikter.
Jeg synes der kom en masse godt ud af Muhammedtegningerne, nemlig en fokus på at ytringsfriheden bliver knægtet for at tage hensyn til religiøse nutjobs. Om de så er muhammedanere, kristne, jøder eller scientologer er mig underordnet.
Hvis det var en nulevende person, så er det en anden sag, men her er der tale om - ligesom med Jesus - sandsynligvis fiktiv karakter, der under alle omstændigheder har været død i hundrede af år.
Anyway, jeg håber ikke tråden nu skal handle om det igen, men når vi nu taler om ytringsfrihed og kunst, så vil jeg igen slå et slag for at det ikke er op til en bestemt fornærmet person eller gruppe at vurdere hvilken kunst, der er tilladt.
der ser jeg voksenporno som lige så slem og faktisk også værre på mange punkter fordi når du som barn roder efter anders and blade på hylder så skal du lige fjerne alle rapport blade først for at komme ind til de tegneserier du gerne vil se.
sådan voksed jeg op for det ikke skal være løgn. altid sad jeg og læste i alverdens blade og bøger og der ladge jeg som seks syv år gammel at langt det meste som stod på hylder i børenehøjde var nøgne mænd og damer som dyrked sex og det har siden dengang givet mig kvalme over det , derfor tilsidestiller jeg så børneporno med voksen porno den dag idag. ser ingen forskel det er samme ting ingen forskel.
måske ikke noget som er populært at sige i vores "frie" land men alt porno burde forbydes af samme årsager som du lige nævner . uanset alder.
[b]I fear the day when the technology overlaps with our humanity. The world will only have a generation of idiots. - Albert Einstein[/b]
- Rosenfeldt
- Forum Donator
- Indlæg: 2933
- Sted: Hørsholm
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35557
- Sted: Hørsholm
BWAHAHAHAHAHAAAAAAAA!
fedt cover
fedt cover
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Hehe, ja og det må da være en slags juleplade...der hænger jo en juletræslyskæde i baggrundenChristoffer I. N. skrev:BWAHAHAHAHAHAAAAAAAA!
fedt cover
- Rosenfeldt
- Forum Donator
- Indlæg: 2933
- Sted: Hørsholm
...måske julefrokost med en lille selskabsleg!?SAPPY skrev:Hehe, ja og det må da være en slags juleplade...der hænger jo en juletræslyskæde i baggrundenChristoffer I. N. skrev:BWAHAHAHAHAHAAAAAAAA!
fedt cover
Rosenfeldt skrev: ...måske julefrokost med en lille selskabsleg!?
Håbløse hip-hop covers er en genre for sig: http://www.buzzfeed.com/melismashable/t ... f-all-time
- Rosenfeldt
- Forum Donator
- Indlæg: 2933
- Sted: Hørsholm
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35557
- Sted: Hørsholm
God tråd at genoplive!
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Jeg fandt det her band. Faktisk mega fedt album.
- Vedhæftede filer
-
- image.jpg (46.84 KiB) Vist 1055 gange
[b]Johan[/b]
Https://www.facebook.com/johan.joergensen?ref=tn_tnmn
For tips, tricks og andet sjov med lyd: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=45&t=55734
Https://www.facebook.com/johan.joergensen?ref=tn_tnmn
For tips, tricks og andet sjov med lyd: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=45&t=55734
3 mennesker der hygger sig med at opdatere en facebook profil på herrens smartphone.
Hahaha ja xD
[b]Johan[/b]
Https://www.facebook.com/johan.joergensen?ref=tn_tnmn
For tips, tricks og andet sjov med lyd: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=45&t=55734
Https://www.facebook.com/johan.joergensen?ref=tn_tnmn
For tips, tricks og andet sjov med lyd: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=45&t=55734
Jeg undskylder for at ødelægge mystikken.
- Vedhæftede filer
-
- Screen shot 2015-05-25 at 1.29.02 AM.png (391.53 KiB) Vist 972 gange
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35557
- Sted: Hørsholm
Jeg kunne bedre li' den censurerede udgave.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.