Performance? Imac 2011, OSX10.9.5-> Sierra/High Sierra, go/no go?
Performance? Imac 2011, OSX10.9.5-> Sierra/High Sierra, go/no go?
Hej Alle
Jeg overvejer at opdatere min gamle Imac 2011, OSX 10.9.5 til Sierra eller High Sierra så jeg kan updater Native Instruments Komplete. Jeg har læst meget delte meninger om performance tab når man updater ældre maskiner som min.
Min IMac specs: 3.6 GHz Intel Core 5i med 8 gb RAM.
PÅ Gearslutz er der bruger der melder om performance tab på 30-40%, det skræmmer mig lidt, gammel tråd, kunne godt bruge lidt nyere feedback.
Jeg vil rigtig gerne høre jeres meninger og erfaringer ?
På forhånd tak
Jeg overvejer at opdatere min gamle Imac 2011, OSX 10.9.5 til Sierra eller High Sierra så jeg kan updater Native Instruments Komplete. Jeg har læst meget delte meninger om performance tab når man updater ældre maskiner som min.
Min IMac specs: 3.6 GHz Intel Core 5i med 8 gb RAM.
PÅ Gearslutz er der bruger der melder om performance tab på 30-40%, det skræmmer mig lidt, gammel tråd, kunne godt bruge lidt nyere feedback.
Jeg vil rigtig gerne høre jeres meninger og erfaringer ?
På forhånd tak
Senest rettet af mongo tors 21. jun 2018 14:24, rettet i alt 1 gang.
Er den overhovedet godkendt af Apple til at køre High Sierra?
Ja det skulle jeg mene, MEN måske var det bedre med Sierra, hvis man kan det, det havde jeg ikke lige tænkt på
"macOS 10.13 High Sierra
The second version macOS, High Sierra is a free upgrade to existing Mac users of any version of the operating system since 2010's OS X Lion 10.7.5."
"macOS 10.13 High Sierra
The second version macOS, High Sierra is a free upgrade to existing Mac users of any version of the operating system since 2010's OS X Lion 10.7.5."
Du vil muligvis have mere held med at slette og installere helt fra bunden end at forsøge at opdatere. Det er min erfaring med ældre Macs.
Ok, noget bud på performance tab?, jeg ved godt er svært at udtale sig om. Jeg var så dum at åbne nogle af mine kontakt samples i Kontakt 5 free player, da jeg selv kun ejede Kontakt 4. Nu har jeg så købt en update men kan ikke køre den. Det er lidt af et rod jeg har lavet..
Hvis jeg ville finde ud af det, kunne man gøre det med en ekstern harddisk, installere MacOS på den og boote fra den. Derved bevarer du den gamle installation man kan teste på en nyere version.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
Men du vil vel ikke få en realistisk benchmark/performancetest ud af at køre fra en ekstern disk?Hald skrev:Hvis jeg ville finde ud af det, kunne man gøre det med en ekstern harddisk, installere MacOS på den og boote fra den. Derved bevarer du den gamle installation man kan teste på en nyere version.
Nok ikke med sample instruments der skal gennem en usb port. Men måske kan det give en ide om hvordan Logic køre med Alchemy. Jeg har i mellem tiden fundet nogle reports fra folk i samme situation som jeg som opleveder deres Mac gik i sort, meeen der vil vel altid kunne findes skrækhistorier hvis man leder.
Nej det bliver nok ikke perfekt, men jeg har en USB2.0 extern med en gammel SSD i som kører rimelig fint til mine IT opgaver hvor jeg skal gendanne filer fra en crashet macOS installation.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
-
- Forum Donator
- Indlæg: 1119
High Sierra kører klippe stabilt med Presonus Studio One+ alle andre vi's og vst's på min MacMini fra 2012 (i7, 16ram). Jeg var selv tilbageholdende med at skifte, og afventede længe med at opdatere fra Sierra, men er positivt overrasket. Oplever snarere performance forbedringer, da Sierra ikke var synderligt godt.
Hvori ligger behovet for en update?
Jeg har selv en macbook pro fra 2011 og var af forskellige årsager nødt til at opdatere fra 10.6.8. Valgte os 10.11 men fortyder lidt det ikke blev 10.9 eller 10.10, som jeg kunne have nøjedes med, og high sierra ville jeg slet ikke oveveje - ville allerhelst være blevet på 10.6.8 da det har været langt det bedste styresystem. Performancemæssigt har jeg oplevet nedgang ved markant langsommere opstart og større batteriforbrug efter update.
Jeg har selv en macbook pro fra 2011 og var af forskellige årsager nødt til at opdatere fra 10.6.8. Valgte os 10.11 men fortyder lidt det ikke blev 10.9 eller 10.10, som jeg kunne have nøjedes med, og high sierra ville jeg slet ikke oveveje - ville allerhelst være blevet på 10.6.8 da det har været langt det bedste styresystem. Performancemæssigt har jeg oplevet nedgang ved markant langsommere opstart og større batteriforbrug efter update.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Sierra og High Sierra virker uden tvivl med bedst med SSD.
Min Macbook Pro fra 2010 med SSD kører super godt med High Sierra.
Min Mac Mini 2012, som stadig har de to originale spinner disks, har markant længere opstart.
Den kører dog fint, så snart den er startet op.
Jeg bruger dog Studio One 4 på begge maskiner og ikke Logic.
Min Macbook Pro fra 2010 med SSD kører super godt med High Sierra.
Min Mac Mini 2012, som stadig har de to originale spinner disks, har markant længere opstart.
Den kører dog fint, så snart den er startet op.
Jeg bruger dog Studio One 4 på begge maskiner og ikke Logic.
Fordi jeg ikke kan bruge de af mine samples jeg var så dum at åbne i Kontakt player 5, jeg var uopmærksom en sen aften.. Jeg vil også gerne bruge Reaktor 6, bloks, masse af nyt guld..RedLab skrev:Hvori ligger behovet for en update?
.
Opstart betyder ikke så meget hvis bare den ikke bliver 30-40% langsommere.SustainerPlayer skrev: Min Mac Mini 2012, som stadig har de to originale spinner disks, har markant længere opstart.
Den kører dog fint, så snart den er startet op. .
tak for jeres svar
Efter de de store sikkerhedshuller man fandt på CPU'erne og som blev fixet i updates på både windows, mac og linux tager performance et hak ned, så du kan godt risikere at den bliver langsommere, men til gengæld er den sikker.
https://www.macrumors.com/roundup/meltdown-spectre/
https://www.macrumors.com/roundup/meltdown-spectre/
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
De der meltdown/spectre patches burde ikke stjæle ressourcer fra typisk DAW-brug.
Det kommer jo an på om CPU'en har mistet (lad os sige) 10% performance og ens DAW i forvejen er oppe at ramme 90% forbrug, så rammer man et loft fra tid til anden.SustainerPlayer skrev:De der meltdown/spectre patches burde ikke stjæle ressourcer fra typisk DAW-brug.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Men daws skulle ikke være så afhængig af speculative execution og jeg har endnu ikke set nogen påvise reelle performance hits på Daw-brug. Faktisk er snakken om det faded helt ud på diverse musikfora. Hvilket jeg også tolker som et tegn ...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk