Michael Jackson banned from BBC

Musikbranche og ophavsrettigheder, musikteori, artister, sange og videoer, butikker.
/Dub
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 11503
Sted: På kanten

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 12:19

Det tager overhånd.
Brugeravatar
Holger
Audio Alchemist
Audio Alchemist
Indlæg: 34089
Sted: Fyn

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 12:29

Stupiditeten når nye højder.
Brugeravatar
the19thbear
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 2564
Sted: Roskilde

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 12:44

Vanvid. Lige mange hvor mange børn han har raget på, har han stadig lavet noget af verdens mest populære musik. Skil dog tingene ad.
Er nazikunst forfærdeligt fordi det var malet af nazister?
Gisp mand. Jeg er træt af verdenen for tiden med alt det her politiske korrekthed.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Brugeravatar
MrBacon
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 1121

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 13:07

the19thbear skrev:Vanvid. Lige mange hvor mange børn han har raget på, har han stadig lavet noget af verdens mest populære musik. Skil dog tingene ad.
Er nazikunst forfærdeligt fordi det var malet af nazister?
Gisp mand. Jeg er træt af verdenen for tiden med alt det her politiske korrekthed.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Er der ikke forskel på at være politisk korrekt og tage afstand fra pædofile?
Var det heller ikke ok, at Cosby fik frataget sine priser, da han blev dømt for drugrapes en masse? Skulle man også bare skelne skuespilleren fra voldtægtsforbryderen? Hvad med 6ix9ne? Xxxtentacion? Chris Brown? Jussie Smollett? R. Kelly? Peter Madsen?
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 11503
Sted: På kanten

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 13:10

Hvad hvis man finder ud af at Beethoven, H.C.Andersen, Niels Bohr [indsæt selv flere] har pillet på børn?

Skal vi udrydde deres musik, historier, videnskab osv?

Hvad med den katolske kirke? De har et massivt problem - skal alle katolikker konvertere til en anden religion eller blive ateister?
Brugeravatar
benjisan
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 3132
Sted: Østerbro, København

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 13:36

SustainerPlayer skrev:skal alle katolikker konvertere til en anden religion eller blive ateister?

Det ville da være dejligt :)
Brugeravatar
david mondrup
Lydmaskinist
Lydmaskinist
Indlæg: 11934
Sted: Århus

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 14:48

SustainerPlayer skrev:Hvad med den katolske kirke? De har et massivt problem - skal alle katolikker konvertere til en anden religion eller blive ateister?

Jeg er i tvivl, når det kommer til selve trådens hovedspørgsmål; om man kan skille en kunstner fra hans/hendes gerninger udover det kunstneriske virke. Men jeg gør opmærksom på, at din sammenligning her ikke holder. Skulle man sammenligne på denne måde, så skulle det være på spørgsmålet om man skal tage afstand fra al musik, fordi Michael Jackson er mistænkt for pædofili. Eller om man skal tage afstand fra alle sitcoms, fordi Bill Cosby er mistænkt for drugrape.
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
Der er nu en ting, det ville være skønt at have vidst: om de fleste er de bedste, eller bare de fleste
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 11503
Sted: På kanten

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 14:56

david mondrup skrev:Jeg er i tvivl, når det kommer til selve trådens hovedspørgsmål; om man kan skille en kunstner fra hans/hendes gerninger udover det kunstneriske virke. Men jeg gør opmærksom på, at din sammenligning her ikke holder. Skulle man sammenligne på denne måde, så skulle det være på spørgsmålet om man skal tage afstand fra al musik, fordi Michael Jackson er mistænkt for pædofili. Eller om man skal tage afstand fra alle sitcoms, fordi Bill Cosby er mistænkt for drugrape.


Præcist. Min pointe er netop bare, hvor skal vi trække grænsen? Og hvor skal grænsen så gå ifht. forbrydelsens karakter?
Det er jo lidt som debatten om Riskjær i Folketinget ...
Brugeravatar
david mondrup
Lydmaskinist
Lydmaskinist
Indlæg: 11934
Sted: Århus

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 15:02

Men skulle man lave den sammenligning du laver, så burde den snarere hedde om en præst der er mistænkt og/eller dømt for pædofili stadig kan være en god præst. Ikke om hele religionen burde konvertere.
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
Der er nu en ting, det ville være skønt at have vidst: om de fleste er de bedste, eller bare de fleste
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 11503
Sted: På kanten

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 15:05

david mondrup skrev:Men skulle man lave den sammenligning du laver, så burde den snarere hedde om en præst der er mistænkt og/eller dømt for pædofili stadig kan være en god præst. Ikke om hele religionen burde konvertere.


Du fokuserer meget på at sammenligningen skal være 1:1. Det er ikke den præmis, jeg er ude i.
Brugeravatar
david mondrup
Lydmaskinist
Lydmaskinist
Indlæg: 11934
Sted: Århus

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 15:07

SustainerPlayer skrev:
david mondrup skrev:Men skulle man lave den sammenligning du laver, så burde den snarere hedde om en præst der er mistænkt og/eller dømt for pædofili stadig kan være en god præst. Ikke om hele religionen burde konvertere.


Du fokuserer meget på at sammenligningen skal være 1:1. Det er ikke den præmis, jeg er ude i.

Nej, det er også et sidespor - sorry. Jeg synes bare det er vigtigt at bevare proportionerne. Der er for megen generalisering i debatten som sådan pt., især når det handler om religioner og deres tilhængere, og det kæmper jeg imod.

Tilbage til emnet ...
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
Der er nu en ting, det ville være skønt at have vidst: om de fleste er de bedste, eller bare de fleste
Brugeravatar
Kimex
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 628
Sted: Aarhus

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 17:48

SustainerPlayer skrev:Hvad hvis man finder ud af at Beethoven, H.C.Andersen, Niels Bohr [indsæt selv flere] har pillet på børn?

Skal vi udrydde deres musik, historier, videnskab osv?

Hvad med den katolske kirke? De har et massivt problem - skal alle katolikker konvertere til en anden religion eller blive ateister?


Og Richard Wagner var antisemit.
havde Michael Jackson været i live, havde jeg forstået beslutningen, hvis beskyldningerne er sande.
Brugeravatar
SustainerPlayer
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 11503
Sted: På kanten

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 18:55

Kimex skrev:
SustainerPlayer skrev:Hvad hvis man finder ud af at Beethoven, H.C.Andersen, Niels Bohr [indsæt selv flere] har pillet på børn?

Skal vi udrydde deres musik, historier, videnskab osv?

Hvad med den katolske kirke? De har et massivt problem - skal alle katolikker konvertere til en anden religion eller blive ateister?


Og Richard Wagner var antisemit.
havde Michael Jackson været i live, havde jeg forstået beslutningen, hvis beskyldningerne er sande.


Ok - så vedkommendes død er et vigtigt parameter?
Brugeravatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 5484
Sted: DK/SE

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 19:09

SustainerPlayer skrev:
Kimex skrev:Og Richard Wagner var antisemit.
havde Michael Jackson været i live, havde jeg forstået beslutningen, hvis beskyldningerne er sande.


Ok - så vedkommendes død er et vigtigt parameter?


Godt spørgsmål

En noget ejendommelig (kort)slutning at vedkommendes status død/levende skulle være vigtig IMHO
Senest rettet af DUBTEMPLE 3. mar 2019, 19:16, rettet i alt 1 gang.
/Dub
Brugeravatar
Kimex
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 628
Sted: Aarhus

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 19:16

SustainerPlayer skrev:
Kimex skrev:
SustainerPlayer skrev:Hvad hvis man finder ud af at Beethoven, H.C.Andersen, Niels Bohr [indsæt selv flere] har pillet på børn?

Skal vi udrydde deres musik, historier, videnskab osv?

Hvad med den katolske kirke? De har et massivt problem - skal alle katolikker konvertere til en anden religion eller blive ateister?


Og Richard Wagner var antisemit.
havde Michael Jackson været i live, havde jeg forstået beslutningen, hvis beskyldningerne er sande.


Ok - så vedkommendes død er et vigtigt parameter?

Ja jeg syntes det gør en forskel. Ingen ønsker at promovere en pædofil og der med, hele tiden skulle forsvare sit valg.
Er personen historie er det en anden sag.
Brugeravatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 5484
Sted: DK/SE

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 19:19

Så er det bare eftermælet der arbejdes med

Personen og hans gerninger er de samme
/Dub
Brugeravatar
Morten B
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 5986
Sted: Søvind

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 20:04

Jeg er oprigtigt talt forfærdet over folk overhovedet får lov at køre rundt i deres VW'er i dag.
bredal187

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 20:15

Michael Jackson er aldrig blevet dømt for pædofili.

Faktum.

Har han gjort det, måske? Men hele den tendens hvor man straffer folk der ikke er blevet dømt er godt nok gak gak. Det samme gælder Kevin Spacey.
Brugeravatar
Kimex
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 628
Sted: Aarhus

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 20:19

bredal187 skrev:Michael Jackson er aldrig blevet dømt for pædofili.

Faktum.

Har han gjort det, måske? Men hele den tendens hvor man straffer folk der ikke er blevet dømt er godt nok gak gak. Det samme gælder Kevin Spacey.


Enig
Brugeravatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 5484
Sted: DK/SE

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 20:27

Hvad der, gennem tiden, har gjort mig mest i tvivl om selve skylds-spørgsmålet er det syge rets-system

Der lægges jo rask væk sag an, eller trues, hvis der er bare en tøddel af en chance for at platte en der har mange penge, ren afpresning

De syge sager om fabrikanter der sagsøges efter at børn har slugt et batteri, osv, osv,...

Da jeg først så anklagerne tænkte jeg udelukkende "platugler", (men det gjorde jeg også med Cosby i starten)


Men dem der står frem nu, mod MJ, har de i det hele taget udsigt til økonomisk vinding ?

(deres troværdigheden er jo størst hvis de ikke har nogen interesser i den retning)
/Dub
Brugeravatar
Joachip
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 1832
Sted: Vesterbro

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 21:54

Skil dog tingene ad.
Jeg synes den her rammer sømmet på hovedet.

Jeg kan godt lide hans musik.
Jeg kan sikkert ikke lide ham som person.

De to ting udelukker vel ikke hinanden?
Check mine gratis plugins ud: www.robotplanet.dk/audio_plugins
Brugeravatar
MrBacon
Forum Superstar
Forum Superstar
Indlæg: 1121

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 21:57

bredal187 skrev:Men hele den tendens hvor man straffer folk der ikke er blevet dømt er godt nok gak gak. Det samme gælder Kevin Spacey.

En anden kunstner - Hitler - er heller aldrig blevet dømt.
bredal187

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 22:12

MrBacon skrev:
bredal187 skrev:Men hele den tendens hvor man straffer folk der ikke er blevet dømt er godt nok gak gak. Det samme gælder Kevin Spacey.

En anden kunstner - Hitler - er heller aldrig blevet dømt.


Han dømte sig selv til døden, for han vidste godt hvad han havde gjort og havde man haft mulighed for at dømme ham var det alligevel sket.

Men godt forsøg. Hitler-kortet skal bruges hvis man øjner en mulighed.
Brugeravatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Forum Donator
Indlæg: 5484
Sted: DK/SE

Re: Michael Jackson banned from BBC

Indlæg Skrevet: 3. mar 2019, 22:37

Nu handlede det her primært om BBC's move

Når man giver en person, eller dennes eftermæle, exposure i et medie, så "pudser" man denne stjerne, alene i kraft af exponeringen, og gør pedestalen de sidder på en tand højere for hver gang men giver dem en eksponering, f.eks. i form af et airplay

Selvfølgelig er vi som person ansvarlige for vores egne handlinger, og forbundet med disse, på godt og på ondt,..

Nej, hverken Hitler elle MJ blev dømt, og omvendt, en dom behøver jo heller ikke være retfærdig eller sand, uanset hvem der dømmer,..

Så f*ck hvad et eller andet system har dømt, eller ej, det kan være lige forkert, eller rigtigt,..

I sidste ende må vi hver især (be)dømme, fra sag til sag, hvad vi tror og mener, uanset hvad andre gør, eller hvad domme der er faldet, eller ej

Det her handler vel om at BBC har bedømt, at vidnesbyrdet mod MJ nu efterhånden, med de seneste udmeldinger, er blevet så voldsomt, så nu "rækker det",.... og,..... at så klam en fætter IKKE hører hjemme på deres kanal.

Så er den ikke længere, det er DERES kanal, og DE har fundet MJ uværdig til at blive spillet der fremover

Andre er fri til at mene noget andet :-)
/Dub

Tilbage til "Branche & Teori"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst