Gælder det inden for alle genrer?Den aktuelle undersøgelse viser, at man får størst nydelse, når ens forudsigelse af den næste akkord ikke holder stik, og man bliver overrasket. Eller omvendt: Hvis en forudsigelse af den næste akkord holder stik, hvis akkorderne lige inden har været kaotiske og uforudsigelige. Det er lige præcis der, at hårene rejser sig, eller man får gåsehud,« forklarer Peter Vuust til Politiken.
Musik skal overraske
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Musik skal overraske
https://videnskab.dk/krop-sundhed/musik ... aa-hjernen
Nej, ikke for pop, tror jeg.
Det skal bare være forudsigeligt, så folk ikke bliver utrygge.
Det skal bare være forudsigeligt, så folk ikke bliver utrygge.
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
- david mondrup
- Lydmaskinist
- Indlæg: 12759
- Sted: Århus
Det er jeg ikke enig i. Såkaldte skuffende kadencer (hvor en dominant opløses til noget andet end tonika), og modulationer, er store virkemidler indenfor pop, og de bygger netop på at man får noget andet end det man regnede med.Joachip skrev:Nej, ikke for pop, tror jeg.
Det skal bare være forudsigeligt, så folk ikke bliver utrygge.
Jeg ser det dog mest af alt som et virkemiddel, og ikke som en regel; når man arbejder indenfor forudsigelige rammer, så er det en god mulighed at bryde forudsigeligheden af og til for at fange lytterens opmærksomhed - men man skal lære sig hvordan det skal doseres.
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
- the green 9
- Medlem
- Indlæg: 856
- Sted: oddesund
ja, det gør det.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Næste akkord er: forudsigelig eller uforudsigelig ... er der en tredje mulighed? Temmelig useriøs videnskab der.
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Sjovt, for læser man artiklen kan man læse at forskerne udsatte dem for netop pop.Joachip skrev:Nej, ikke for pop, tror jeg.
Det skal bare være forudsigeligt, så folk ikke bliver utrygge.
Spørgsmålet er, om det gælder al slags musik.
Egentlig har jeg det sådan, at musik (og kunst i det hele taget) kan placeres på sådan en skala der går fra komplet systematisk forudsigelig orden i den ene ende (f.eks. en jævn 1000 hz tone), til totalt kaos i den anden ende (f.eks. pink noise spillet ved ujævn volume). Begge ender af skalaen er uinteressante for mennesker. Men der hvor de to ting mødes, opstår magien! Der hvor der både er forudsigelighed og genkendelighed, men samtidigt overraskelser og ny information. Ting der får neuroner til at fyre af i hjernen.
Jeg vil iøvrigt mene at det meste pop trods alt ligger i den lidt mindre kaotiske ende i forhold til f.eks. free-jazz.
Jeg vil iøvrigt mene at det meste pop trods alt ligger i den lidt mindre kaotiske ende i forhold til f.eks. free-jazz.
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
-
- Forum Donator
- Indlæg: 1119
Jeg tænker akkorder mere som et stykke papir man skriver på, eller et canvas. Det er ikke akkorderne i sig selv, men de lægger et fundament til at skrive intervaller eller interagere på, og det er i spillet mellem papiret og tonerne det interessante kan opstå. Hvis papiret er for dårligt, så får musikken bare ikke nogen god "feel" eller "vibe" og bliver uinteressant. Men jeg tror ikke på universalier her, anything goes.. i den rette sammenhæng.